Vaccinaties

  • Immunoloog linkt vaccins met autisme en allergieën bij kinderen

    Er is overtuigend bewijs dat de toename van autisme en immuungerelateerde aandoeningen bij kinderen verband houdt met de “snelle toename van het aantal vaccins dat aan kinderen in de VS wordt gegeven”, volgens de bekende immunoloog Dr. J. Bart Classen.

    Auto-immuunziekten zoals lupus, allergieën, kanker (bijv. acute leukemie en myeloïde leukemie), reumatoïde artritis, eczeem, diabetes type 1, de ziekte van Crohn, colitis ulcerosa en coeliakie hebben een alarmerende stijging laten zien bij kinderen op hetzelfde moment dat het aantal gevallen van autisme is gestegen. Op dit moment lijdt bijvoorbeeld 1 op de 133 mensen in de VS aan coeliakie, waarbij het immuunsysteem van het lichaam de dunne darm aanvalt.

    Overbelasting op het immuunsysteem

    Dr. Classen ziet een verband: dat het toenemende aantal vaccins dat aan baby’s en kinderen wordt toegediend om hun immuniteit te verhogen, bij sommigen van hen een overbelasting veroorzaakt waardoor hun immuunsysteem op hol slaat. Zijn nieuwste peer-reviewed artikel is gepubliceerd in Molecular and Genetic Medicine. Het artikel presenteert bewijs dat Amerikaanse vaccinaties een “toestand van immuunsysteemoverbelasting hebben gecreëerd bij de meerderheid, of bijna de meerderheid, van jonge Amerikaanse kinderen en dat dit zich uit in gerelateerde gezondheidsproblemen, waaronder epidemieën van obesitas, diabetes en autisme“.

    Vaccins leiden tot ontstekingsziekten

    “We publiceren al jaren dat vaccins een epidemie van ontstekingsziekten veroorzaken, waaronder diabetes, obesitas en autisme,” zegt Dr. Classen. Hij zegt dat zijn onderzoek aangeeft dat het grote aantal vaccins leidt tot “een epidemie van chronische ontstekingen” die leiden tot de epidemieën van ziekten en “een uitgebreide remmende respons die zich manifesteert als obesitas en metabool syndroom”.

    Mensen lijden aan bijwerkingen van vaccins

    “De beste gegevens geven aan dat door vaccins veroorzaakte chronische ziekten nu van een omvang zijn die bijna alle eerdere vergiftigingen van mensen overtreft, inclusief vergiftigingen door stoffen als asbest, lage dosis straling, lood en zelfs sigaretten. De meeste patiënten beseffen niet eens dat ze lijden aan de bijwerkingen van vaccins. Nog verontrustender is dat patiënten en hun ouders worden lastiggevallen en beschuldigd van slechte eet- en bewegingsgewoonten die leiden tot de ontwikkeling van obesitas en diabetes, terwijl ze in feite lijden aan door vaccins veroorzaakte obesitas en diabetes,” zegt Dr. Classen.

    Dr. Classen en andere onderzoekers naar vaccinveiligheid zijn het doelwit geweest van farmaceutische belangen en vaccinactivisten die al lange tijd een PR-campagne voeren om hen valselijk af te schilderen als “anti-vaccin”. De vaccinfarmaceutische activisten gebruiken sociale media, bloggers en andere fora om hun aanvallen te lanceren. Ze monitoren en bewerken Wikipedia-pagina’s in een poging om onderzoek dat verbanden aantoont tussen vaccins en autisme te bagatelliseren en om wetenschappers en journalisten die de verbanden onderzoeken in diskrediet te brengen.

    Aanbevolen boek: De giftige naald

    De giftige naald

    Het bleef de schrijfster van dit boek altijd intrigeren waarom zo veel mensen die niet waren gevaccineerd geen griep kregen en mensen die wel gevaccineerd waren ziek werden.

    Na vele jaren onderzoek ontdekte ze dat vaccinaties niet beschermen, maar juist ziekte veroorzaken. De vaccinatie-industrie is een zeer winst­gevende industrie, maar het is nog nooit bewezen dat vaccineren voordelen heeft.

    Dit wordt alleen beweerd door de industrie zelf, door overheidsfunctionarissen en door medici, ondanks de vele artsen en specialisten die in het verleden en heden het tegendeel bewezen hebben. Vaccineren is een geloof, aldus de schrijfster.

    Ze heeft al haar bevindingen in dit boek vastgelegd, met gedegen wetenschappelijke onderbouwing en harde cijfers.

    Klik hier voor een inkijkexemplaar.

    Bronnen:
    CBS News, Leading Dr.: Vaccines-Autism Worth Study
    Research Immunologist Sees Vaccine Link to Autism, Obesity, Diabetes in Children

  • Immuunsysteem beschermt ook tegen coronavirus (COVID-19)

    Immuniteit verworven na een COVID-19 infectie biedt een sterke, langdurige bescherming tegen de ernstigste gevolgen van de ziekte, volgens onderzoek dat is gepubliceerd in The Lancet. Bescherming die op hetzelfde niveau staat als wat wordt geboden door twee doses van een mRNA-vaccin volgens experts. Infectie-verworven immuniteit verminderde het risico van ziekenhuisopname en overlijden als gevolg van een COVID-19 herinfectie met 88% gedurende ten minste 10 maanden, zo bleek uit het onderzoek.

    “Dit is echt goed nieuws, in de zin dat de bescherming tegen ernstige ziekte en overlijden na infectie na 10 maanden echt duurzaam is,” aldus de hoofdauteur van het onderzoek, Dr. Christopher Murray, directeur van het Institute for Health Metrics and Evaluation aan de Universiteit van Washington.

    Het onderzoek omvatte 65 onderzoeken uit 19 landen en vergeleek het risico om opnieuw corona te krijgen bij mensen die hersteld waren van infecties met mensen die niet geïnfecteerd waren. Mensen die hybride immuniteit hadden, of immuniteit van zowel infectie als vaccinatie, werden uitgesloten.

    Doet infectie-verworven immuniteit het beter dan vaccins?
    De immuniteit die werd opgewekt door een infectie bleek “minstens zo hoog, zo niet hoger” te zijn dan die van twee doses van een mRNA-vaccin, schreven de onderzoekers.

    Hoewel Murray en Wachter het ermee eens waren dat vaccinatie de veiligste route blijft, zou het hebben van een besmetting met het coronavirus in het verleden op zijn minst overwogen moeten worden in toekomstige beleidsbeslissingen, zoals vaccinatievereisten, zeiden ze.

    “Wat Europa deed met dit bewijs was heel logisch, namelijk dat bewijs van eerdere infectie werd gezien als in wezen gelijk aan vaccinatie in termen van vereisten om naar evenementen te gaan of om te werken,” zei Murray. Op zijn minst, voegde hij eraan toe, zouden ambtenaren moeten accepteren dat bewijs van recente infectie gelijk staat aan vaccinatie. Met name de immuniteit die werd verkregen door infectie bleek langzamer af te nemen dan de immuniteit door twee doses van een mRNA-vaccin.

    Bronnen:
    NBC News
    The Lancet, 16 februari 2023, 10.1016/S0140-6736(22)02465-5

  • Massale schadeclaims tegen BioNTech (Pfizer)

    BioNTech wordt geconfronteerd met een stroom van schadeclaims in Duitsland, ingediend door twee advocatenkantoren die beweren dat hun cliënten blijvende gezondheidsschade hebben opgelopen door het coronavaccin van het bedrijf.

    Hartritmestoornissen en hersenmist
    De in Mainz gevestigde farmaceutische producent zal maandag voor het eerst voor de Duitse rechtbank verschijnen in verband met de claims in een zaak namens een medewerker in de gezondheidszorg van middelbare leeftijd. Zij eist € 150.000 aan schadevergoeding voor symptomen zoals hartritmestoornissen en hersenmist die zij zegt te hebben gekregen na de prik.

    Honderden schadeclaims tot € 1 miljoen
    De rechtszaak, voor een regionale rechtbank in Hamburg, is één van de honderden schadeclaims tot € 1 miljoen die door de twee advocatenkantoren worden ingediend. Het meest prominente kantoor, Rogert & Ulbrich uit Düsseldorf, wordt geleid door Tobias Ulbrich, een specialist in transport- en vrachtrecht die op sociale media tekeer is gegaan tegen de vaccinproducenten. Het andere kantoor is Cäsar-Preller, gevestigd in Wiesbaden. De firma’s hebben met succes schadevergoedingen voor consumenten gewonnen van de Duitse autofabrikant Volkswagen vanwege het schandaal met de dieseluitstoot.

    Aangezien bijna driekwart van de 224 miljoen vaccindoses die in Duitsland zijn toegediend, zijn geproduceerd door BioNTech in samenwerking met Pfizer, worden de meeste claims ingediend tegen het bedrijf uit Mainz, dat pionierde met het gebruik van boodschapper-RNA in vaccins. De Duitse zaken vertegenwoordigen het grootste aantal schadeclaims waarmee BioNTech wereldwijd te maken heeft gehad sinds het bedrijf bekendheid verwierf tijdens de pandemie.

    Ulbrich is een controversieel figuur die beweert dat de Amerikaanse miljardair Bill Gates vaccinatie wilde gebruiken om de bevolking van Duitsland terug te brengen tot 27 miljoen mensen – een claim die een woordvoerder van zijn stichting “vals” noemde. Ulbrich beweerde ook dat bloedtesten bij sommige van zijn cliënten hebben aangetoond dat zij lijden aan een “vaccinverworven immunodeficiëntiesyndroom” of “V-AIDS” – een syndroom dat door gerespecteerde wetenschappers als onrealistisch wordt beschouwd. De advocaat vertelde de Financial Times dat Duitse mediaberichten waarin hij wordt afgeschilderd als een complotdenker laten zien dat hij “goed werk” verricht om de farmaceutische bedrijven bang te maken.

    Studie: hartontstekingen zijn bijwerkingen van Pfizer coronaprik
    Peer-reviewed studies hebben aangetoond dat bijwerkingen van Covid-19-vaccinaties zeldzaam zijn maar wel voorkomen, waaronder vier soorten neurologische complicaties en een ontsteking van het hart die bekendstaat als myocarditis. Maar het beursgenoteerde BioNTech zei dat het er vertrouwen in had dat de zaken zouden worden afgewezen en wees erop dat het heeft besloten geen voorzieningen te treffen voor mogelijke schadeclaims.

    ”Toevallig verband tussen Pfizer prik en bijwerkingen”
    “Voortdurende controle van het veiligheidsprofiel van het vaccin en na meer dan 2,6 miljard doses van het Covid-19 vaccin wereldwijd toegediend te hebben, heeft tot op heden geen andere potentiële bijwerkingen aan het licht gebracht dan die welke reeds vermeld staan in de respectieve productinformatie,” aldus BioNTech. Het bedrijf voegde eraan toe dat de eiseres en haar advocaten in de zaak in Hamburg er niet in geslaagd waren om een “causaal verband tussen de bijwerkingen en het vaccin” aan te tonen in plaats van een toevallig verband en omschreef de rechtszaak als “ongegrond”. Ulbrich houdt vol dat de bewijslast – en ook de mogelijke schadevergoeding – in Duitsland lager is dan elders en is ervan overtuigd dat, met name tijdens hoorzittingen in München en Düsseldorf, de zaken van zijn cliënten sterk zijn.

    EU beschermt vaccinproducenten tegen wettelijke aansprakelijkheid
    Een uitspraak tegen BioNTech zou waarschijnlijk de directe financiële schade voor het bedrijf beperken vanwege een juridisch schild in de EU dat vaccinproducenten grotendeels beschermt tegen wettelijke aansprakelijkheid als ze onvoorziene bijwerkingen veroorzaken.

    Toch heeft het bedrijf de inzet van extra advocatenkantoren moeten uitbreiden om de toegenomen werkdruk aan te kunnen. Zowel Rogert & Ulbrich als Cäsar-Preller verwerpen de beschuldiging dat ze voor hun eigen financieel gewin misbruik maken van de zorgen van mensen die onwel zijn maar weinig kans hebben om een succesvolle rechtszaak te winnen. Ze zeggen dat de kosten die ze in rekening kunnen brengen in de meeste gevallen beperkt zijn tot ongeveer € 7.000 en vaak betaald worden door de verzekering van hun cliënten. “Het is kostenintensief,” zegt eigenaar Joachim Cäsar-Preller. “We hebben een groot team. De helft van het geld gaat naar de rechtbank.”

    Bron: Financial Times

  • Mogelijk verband tussen oorsuizen (tinnitus) en coronaprikken

    Duizenden mensen zeggen dat ze tinnitus hebben ontwikkeld nadat ze waren ingeënt tegen corona. Hoewel er nog geen bewijs is dat de vaccins de aandoening hebben veroorzaakt, zijn er onder onderzoekers theorieën over een mogelijk verband opgedoken.

    Shaowen Bao, universitair hoofddocent aan de afdeling fysiologie van het College of Medicine van de Universiteit van Arizona, Tucson, gelooft dat de voortdurende ontsteking, vooral in de hersenen of het ruggenmerg, de schuldige kan zijn. Bao, een oude tinnituspatiënt (bron) en een vertegenwoordiger van de wetenschappelijke adviesraad van de American Tinnitus Association, heeft meer dan tien jaar tinnitus bestudeerd.

    Een Facebook groep van mensen die tinnitus ontwikkelden na het krijgen van een coronavaccin zette Bao aan om het mogelijke verband te onderzoeken. Hij onderzocht uiteindelijk 398 deelnemers van de groep. De gevallen waren meestal ernstig. Eén man vertelde Bao dat hij tijdens het rijden de autoradio niet meer kon horen boven het lawaai in zijn hoofd. Naast het suizen in hun oren meldden de deelnemers een reeks andere symptomen, waaronder hoofdpijn, duizeligheid, oorpijn, angst en depressie. Aanzienlijk meer mensen ontwikkelden voor het eerst oorsuizen na het krijgen van de eerste dosis van het coronavaccin, vergeleken met de tweede.

    Is er een verband tussen vaccins en oorsuizen?
    Ten minste 16.183 personen (bron) hadden klachten ingediend bij de Centers for Disease Control and Prevention (de Amerikaanse variant van het RIVM) dat zij tinnitus, of oorsuizen, hadden ontwikkeld na het ontvangen van een coronaprik. Na intern onderzoek van de meldingen heeft de CDC “geen gegevens gevonden die wijzen op een verband tussen covid-19 vaccins en tinnitus”, aldus een woordvoerder van het agentschap in een e-mail.

    De CDC heeft deze beoordelingen echter niet openbaar gemaakt, zoals het deed na het onderzoeken van andere mogelijke bijwerkingen van vaccins, zoals ontsteking van het hart of myocarditis – zegt de toonaangevende vaccin expert Dr. Gregory Poland, oprichter en directeur van de Mayo Clinic’s Vaccine Research Group in Rochester, Minnesota. “Waarom heeft de CDC niet al het onderzoek dat ze zouden moeten doen hierover gedaan en gepubliceerd?” zei Poland. Poland, die getroffen werd door oorsuizen nadat hij twee jaar geleden zijn coronaprikken kreeg, zei dat het CDC “onverschillig” blijft over deze meldingen van oorsuizen.

    In zijn geval klinkt het geluid in zijn hoofd als een constant, schel gefluit. Het lawaai is niet verbeterd, en het blijft zijn slaap en levenskwaliteit beïnvloeden. “Er zijn dagen dat ik het druk heb of niet te veel aan lawaai ben blootgesteld en dan is het te verdragen. Andere dagen kan ik wel gillen,” zei hij.

    Sinds hij in het openbaar over zijn ervaring heeft gesproken, ontvangt Poland “bijna dagelijks” e-mails van mensen die zeggen dat zij dezelfde constante geluiden ervaren en geloven dat het werd veroorzaakt door de coronavaccins. “Je komt nooit over tinnitus heen,” zei hij.

    Een team van het Stanford Medicine Molecular Neurotology Laboratory in Californië is begonnen met onderzoek naar het mogelijke onderliggende mechanisme van tinnitus. Het doel is een biomarker te vinden waarmee iemand met een hoger risico op het ontwikkelen van tinnitus na het krijgen van een vaccin kan worden geïdentificeerd.

    “Wij denken dat veel vormen van tinnitus wijzen op schade aan het binnenoor,” aldus Dr. Konstantina Stankovic, een KNO-arts die het nieuwe onderzoek leidt. “En dan proberen de hersenen de schade te compenseren en beginnen ze zelf geluid te maken,” zei ze.

    Bron: NBC News

  • Verontreinigde en gevaarlijke deeltjes in vaccins

    Tijdens het productieproces van vaccins als HPV (baarmoederhalskanker vaccin) en BMR (bof, mazelen, rode hond vaccin) blijken er vreemde deeltjes in terecht te komen. Deze verontreinigingen kunnen een verklaring vormen voor de stijging in het aantal bijwerkingen van een vaccinatieprogramma. De [highlight]verontreinigingen worden niet door het lichaam afgebroken maar komen in weefsels en organen terecht, waar ze chronische ontstekingen veroorzaken[/highlight]. Recente meldingen van de reacties op vaccins zijn onder andere koorts, epilepsie, spraakverlies, spierpijn, problemen bij het lopen en overgevoeligheid. Deze reacties kunnen allemaal door de verontreinigingen worden verklaard.

    Wetenschappers van de Nationale Raad voor Onderzoek in Italië testten 44 gewone vaccins, waaronder BMR, HPV, verschillende griepvaccins en DKT (difterie, kinkhoest, tetanus). Sommige vaccins bevatten wel twintig verschillende vreemde deeltjes. De verontreinigingen werden ontdekt met meetapparatuur die veel gevoeliger was dan die waarmee de fabrikant zelf kwaliteitscontroles uitvoert. De wetenschappers denken dat de verontreiniging ergens in het productieproces plaatsvindt.

    De deeltjes worden via het bloed door het hele lichaam vervoerd, dus het is niet te voorspellen of en waar ze een reactie veroorzaken. Dat hangt af van waar de deeltjes terechtkomen. Ook als er niet meteen een reactie volgt, kunnen de deeltjes lange tijd in het lichaam aanwezig blijven, want ze kunnen niet worden afgebroken. De onderzoekers gaan ervan uit dat de medicijnenfabrikanten die de vaccins hebben gemaakt zich niet bewust zijn van de verontreinigingen. Dat verklaart waarom bepaalde reacties niet in de bijsluiter staan.

    Bronnen:
    – International Journal of Vaccines and Vaccination, 2017; 4: 00072; doi: 10.15406/ijvv.2017.04.00072
    Medisch Dossier

  • Uitbraak bof bij gevaccineerde kinderen

    Kinderen die gevaccineerd zijn tegen bof kunnen de ziekte alsnog krijgen, zeggen Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen. Ze proberen te begrijpen waarom er in het afgelopen jaar een uitbraak is geweest met vijf keer zoveel gevallen als normaal. Deze uitbraak deed zich grotendeels voor in de staat Washington, met 367 gevallen; de meeste daarvan waren gevaccineerde kinderen. Maar ook in de rest van de VS is een plotselinge stijging te zien: 5300 gevallen in 2016 tegenover ongeveer 1000 gevallen in het jaar daarvoor.Ongeveer 90 procent van de kinderen in Washington die de bof kregen, had alle vaccinaties gehad, zegt Paul Throne, directeur van het vaccinatieprogramma in deze westelijke staat.

    Gemuteerd virus
    Wetenschappers vermoeden dat er sprake is van een gemuteerd virus, waardoor het vaccin niet meer afdoende is. Sowieso was het altijd al zo dat, [highlight]ondanks de BMR-injecties (bof, mazelen, rode hond), kinderen soms toch één van de ziekten krijgen[/highlight]. Een probleem is dat artsen niet altijd weten hoe ze de ziekte moeten behandelen, omdat ze nooit eerder een geval van de bof hebben meegemaakt. Bof verspreidt zich door hoesten, niezen en via speeksel (zoenen of het delen van eten en drinken). Mensen die besmet zijn, kunnen anderen zeven dagen voordat ze zelf symptomen krijgen al besmetten, en nog acht dagen daarna.

    De ziekte veroorzaakt zwelling van de speekselklieren, koorts, hoofdpijn en vermoeidheid. In zeldzame gevallen kan de bof tot hersenvliesontsteking leiden.

    Bron: ABC News, 7 februari 2017

  • Vaccins gelinkt aan neurologische problemen, zoals ADHD en bipolaire stoornis

    Vaccins zoals de BMR (bof, mazelen en rodehond) en met name de jaarlijkse griepprik, zijn gerelateerd aan een aantal neuro-psychiatrische aandoeningen, zoals obsessieve-compulsieve stoornis (OCS), ADHD, bipolaire stoornis en depressie, blijkt uit een nieuwe studie. Hoewel de onderzoekers zeggen dat ze geen oorzakelijk verband aan kunnen tonen, treden de aandoeningen binnen enkele dagen en weken na de vaccinatie op.

    De onderzoekers hebben de vaccin-geschiedenis van kinderen in de leeftijd van 6 tot 15 jaar onderzocht, die zijn gediagnosticeerd met een neuro-psychiatrische aandoening. Ze werden vervolgens vergeleken met kinderen die geen aandoening hebben. De sterkste link werd gevonden bij gevallen van anorexia, waar 21 procent van de kinderen een vaccinatie in de zes maanden voorafgaand aan de diagnose heeft gehad. Gevolgd door OCS en nerveuze tics, waar 16 procent van de gevallen recent was ingeënt.

    Griepprik het vaakst gelinkt aan aandoeningen
    De griepprik werd het vaakst aan aandoeningen gelinkt. In de griepprik zit nog steeds thiomersal, een op kwik gebaseerd conserveermiddel. De bevindingen van de onderzoekers van Pennsylvania State University college of medicine zijn in overeenstemming met onderzoeken uit andere landen, die ontdekten dat mensen die de H1N1 griepprik kregen meer kans hebben op het ontwikkelen van narcolepsie.

    Ze vermoeden dat de [highlight]vaccins en de griepprik in het bijzonder invloed hebben op het immuunsysteem, welke de ontwikkeling van de hersenen beïnvloedt[/highlight]. Alle problemen die ze waarnamen kunnen worden aangemerkt als auto-immuun aandoeningen.

    Bron: Frontiers in Psychiatry, 2017, doi: 10.3389/fpsyt.2017.00003

  • 3 redenen waarom een medisch scheikundige zijn kinderen niet laat vaccineren

    In plaats van een onbewezen hypothese te gebruiken om twijfelende ouders over de streep te trekken hun kind te laten vaccineren, zouden eigenlijk de voorstanders van het vaccineren de veiligheid en effectiviteit van die vaccinaties in twijfel moeten trekken. Een gezonde sceptische blik met betrekking tot een groot aantal vaccinaties die worden ‘opgedrongen’ aan het volk zou de gezondheid van hun kind erg ten goede kunnen komen.

    Mijn achtergrond als medisch scheikundige leert me hoe te vertrouwen op bewezen onderzoek. Ik heb geleerd om minder gevoelig te zijn voor emotionele argumenten en meer gevoelig te zijn voor feiten die ondersteund worden door reproduceerbaarheid. Dit is één van de hoofdregels van de wetenschappelijke methode. Het verwijst naar het vermogen van een test of experiment om nauwkeurig gereproduceerd te worden. Als ouder heb ik de verantwoordelijkheid om mijn opleiding te gebruiken bij het nemen van beslissingen voor mijn gezin, zeker wanneer het gaat om potentieel gevaarlijke vaccinaties. Vanuit mijn eigen onderzoek heb ik kennis van verborgen feiten waarvan iedere ouder op de hoogte zou moeten zijn.

    Hier zijn de drie voornaamste redenen waarom ik mijn eigen kinderen niet wil laten vaccineren:

    Reden 1: gevaccineerd zijn betekent niet altijd immuun zijn
    De bedoeling van een vaccinatie is dat deze de natuurlijke afweer van het lichaam opwekt. Doordat zwakke of dode geïnfecteerde middelen ingebracht worden, wordt er vanuit gegaan dat het lichaam een adequate immuunreactie zal creëren.

    En terwijl dit idee meer dan tweehonderd jaar oud is, is het lang niet zo effectief als de farmaceutische bedrijven, artsen en overheidsinstellingen je willen doen geloven. [highlight]Op z’n best geven vaccinaties ons immuunsysteem alleen een tijdelijke boost[/highlight]. Dat is omdat je immuunsysteem zo is geprogrammeerd dat het de aanvallende indringers, die door je biologische ingangen binnen zijn gekomen (zoals je neus, mond, ogen) herkent. [highlight]Het werkt niet naar behoren wanneer er een infectie in je lichaam wordt gebracht met een naald[/highlight]!

    De wereldgezondheidsorganisatie (WHO) benadrukt dit feit in hun verslag genaamd ‘Immunization, Vaccines and Biologicals’. Ze schrijven dat [highlight]‘Kinderen onder de twee jaar niet consequent een immuniteit ontwikkelen na een vaccinatie’[/highlight]. Daarom kunnen vaccinaties ‘onder de radar vliegen’ van ons immuunsysteem. Dit verzwakt niet alleen het immuunsysteem, maar het maakt veel vaccinaties inactief en de geschiedenis bewijst dat dit het geval is…

    Het poliovaccin
    Polio is de meest gevreesde ziekte kinderziekte. Het heeft gedurende de menselijke geschiedenis vele verlammingen en doden veroorzaakt. De wereld maakte een dramatische verhoging van het aantal poliogevallen door in 1910. Epidemieën waren geen uitzonderlijke gebeurtenissen. Ze waren de drijvende kracht achter de grote race om een poliovaccin te ontwikkelen. Het vaccin werd ontwikkeld in 1953 en een orale versie volgde kort daarop. Maar de vaccinaties kwamen te laat. [highlight]Dankzij een betere hygiëne, zuiver water en gezonde voeding was het aantal polio-infecties al enorm gezakt[/highlight], zoals gedocumenteerd in mijn boek Over-The-Counter Natural Cures. En dat is maar goed ook, want [highlight]beide vormen vaccinaties waren een totale mislukking. Sterker nog, in plaats van polio te voorkomen veroorzaakten ze het juist[/highlight]!

    Medische tijdschriften overal ter wereld hebben deze uitkomsten laten zien. The Medical Journal of Australia ontdekte in 1951 al de relatie tussen profylactische inentingen en het begin van poliomyelitis (“the relation of prophylactic inoculations [polio vaccines] to the onset of poliomyelitis [polio]”).

    En de trend heeft doorgezet. In een artikel uit 2007 genaamd “Nigeria Fights Rare Vaccine-Derived Polio Outbreak”, [highlight]liet Reuters zien hoe het vaccin zelf de uitbraak van polio in Nigeria, Tsjaad en Angola veroorzaakte[/highlight].

    En volgens The Indian Journal of Medical Ethics raakten alleen al [highlight]in 2011 47.500 kinderen verlamd door het poliovaccinatieprogramma dat door Bill Gates was gelanceerd: van de kinderen die ziek werden door het vaccin gingen er twee keer zoveel dood als van degenen die geïnfecteerd werden door de ‘wilde’ polio[/highlight]!

    Kinkhoest
    Hetzelfde gebeurde in het geval van het kinkhoestvaccin. Tussen 1900 en 1935 waren de sterftecijfers als gevolg van kinkhoest gedaald tot 79% in de Verenigde Staten, terwijl het vaccin pas werd geïntroduceerd in 1940. Vandaag de dag zijn degenen die ‘immuun’ zijn het meest vatbaar voor het krijgen van kinkhoest.

    Onderzoekers van het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), vergelijkbaar met het RIVM in Nederland, bepaalden in 2002 [highlight]dat het aantal kinderen dat doodgaat aan kinkhoest aan het stijgen is, ondanks het recordaantal gevaccineerden[/highlight]. In 2009 erkende The Atlanta Journal-Constitution deze trend ook. In dit artikel, getiteld ‘Kinkhoestvaccins niet zo krachtig als verwacht’ markeerde de publicatie een recente bundeling van 18 met kinkhoest geïnfecteerde studenten. 17 van deze studenten, dus 95% van de geïnfecteerden, waren gevaccineerd met een vijfvoudige dosis van een DTaP-vaccinatie.

    Mazelen, de bof en rode hond
    Met het mazelenvaccin is het niet anders. In 1957 werd de BMR-vaccinatie breed ingezet in een poging de mazelen, de bof en rode hond uit te roeien. Het Amerikaanse CDC beweerde dat het de bof zou doen laten verdwijnen in de Verenigde Staten nog voor het jaar 2010. Maar [highlight]in plaats van preventie van de bof en mazelen heeft het vaccin in werkelijkheid voor wijdverspreide epidemieën gezorgd[/highlight]. Uitbraken zijn de norm geworden. En degenen die het meest hebben geleden waren gevaccineerd en dus ‘immuun’.

    [highlight]Tussen 1983 en 1990 was er een toename van 423% van mazelengevallen onder gevaccineerde personen. In 2006 vond de grootste mazelenuitbraak plaats in twintig jaar. Van de mensen die geïnfecteerd raakten was 63% gevaccineerd[/highlight]. Dit toonde Neil Miller aan in ‘Vaccines: Are They Safe and Effective?’ Anderen vonden vergelijkbare resultaten.

    In The Journal of Infectious Diseases schreven wetenschappers van de Vanderbilt University School of Medicine: ‘Ononderbroken mazelenuitbraak in een hooggevaccineerde populatie’. In zijn boek How to Raise a Healthy Child In Spite of Your Doctor [highlight]toonde de inmiddels overleden dr Robert Mendelsohn aan dat het 14x waarschijnlijker is dat gevaccineerde personen de bof krijgen dan ongevaccineerde personen[/highlight].

    Deze bizarre vaccinatiefiasco’s leidden bij het Departement van volksgezondheid van Iowa tot de conclusie dat ‘…ons meest belangrijke wapen om de gezondheid van de bevolking van de Verenigde Staten te beschermen tegen de bof, namelijk met 2 doses van het BMR-vaccin, onvoldoende bescherming biedt.

    Zelfs The Mayo Clinic, een instituut waar reguliere geneeskunde regeert, stelt dat ‘Vaccinatiemislukkingen een toegenomen waarschijnlijkheid zijn geworden.’

    Het griepvaccin
    Het [highlight]griepvaccin is bewezen net zo waardeloos te zijn. In 2007 rapporteerde het Amerikaanse CDC dat het ‘geen of lage effectiviteit biedt’ tegen griep of griepachtige ziekten.[/highlight] De gegevens lieten zien dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het ontvingen. En dit was geen uitzondering, het vaccin is zelden effectiever dan dat. Zelfs The New York Times rapporteerde dat ‘Het griepvaccin, dat al meer dan veertig jaar wordt aanbevolen voor mensen van 65 jaar en ouder, zijn reputatie aan het verliezen is als een effectieve manier om het virus af te weren.’

    Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccinaties ineffectief zijn. Dr Ira Goodman, een [highlight]chirurg van Loyola Medical School is één van hen. Via emailcontact liet hij me weten dat hij tegen vaccineren is, simpelweg omdat ‘ze niet werken’[/highlight]!

    De mislukking van de vaccinaties is eindelijk mainstream gegaan. Maar in plaats van toegeven dat ze geen bescherming bieden, pushen gezondheidsdiensten en de farmaceutische industrie voor MEER vaccinaties als oplossing. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de hoeveelheid regelrechte gifstoffen die deze experimentele brouwsels bevatten, deze zijn angstaanjagend.

    Reden 2: vaccinaties stellen kinderen bloot aan gifstoffen
    Volgens de informatiebladen uitgegeven door het CDC en FDA (vergelijkbaar met resp. het Nederlandse RIVM en het VWA) [highlight]zitten vaccinaties boordevol met gifstoffen. Ze bevatten grote hoeveelheden chemicaliën, zware metalen en allergenen[/highlight]. Daarnaast bevatten ze ook diverse verwerpelijke ingrediënten zoals niercellen afkomstig van apen en geaborteerd foetusweefsel.

    [highlight]Formaldehyde is één van de vele chemicaliën die wordt aangetroffen in vaccinaties. En volgens de FDA is het zo dat ‘buitensporige blootstelling aan formaldehyde kanker kan veroorzaken’[/highlight]. Een ander ingrediënt in de cocktail is een chemische stof die bekend staat onder de naam 2-Fenoxyethanol. Deze stof komt met de waarschuwing dat het ‘het centrale zenuwsysteem kan onderdrukken en braken en diarree kan veroorzaken, wat kan leiden tot uitdroging bij kinderen’. En dat is slechts het tipje van de ijsberg. Als aanvulling op kwik en aluminium [highlight]bevatten veel vaccinaties ook antibiotica zoals neomycine, polymyxine B, streptomycine en gentamicine. Die medicijnen zijn niet eens toegestaan voor niet-geïnfecteerde kinderen[/highlight]!

    Ondanks deze opkomende giftige dreiging stond er in het Parenting Magazine een artikel waarin dr Paul Offit stelde dat ‘In theorie zouden gezonde kinderen zelfs tot 100.000 vaccinaties in één keer moeten kunnen krijgen.’ Meent hij dit serieus?! Hij zal die theorie in ieder geval nooit testen op mijn kinderen! Ik vraag me af of hij zichzelf zo vaak zou willen steken om te bewijzen dat dat goed gaat. Ik heb talrijke artsen ondervraagd via email en telefoon om uit te vinden of zij Dr Offit’s ideeën deelden. Dat deden ze niet. [highlight]Dr Suzanne Humphries was onvermurwbaar in haar stelling: ‘Vaccinaties stellen kinderen bloot aan het risico van het krijgen van een vorm van een nierziekte genaamd nefrotisch syndroom[/highlight]. Dit kan veroorzaakt worden door een algemeen voorkomend ingrediënt: Bovine Serum Albumin. Artsen geven de kinderen dan gewoon steroïden om de symptomen te onderdrukken, zonder te weten wat de oorzaak is’.

    [highlight]Als ouders meer bewijs willen van de giftigheid dan kunnen ze de bijsluiter lezen van de vaccins[/highlight]. De bijsluiter van het DTP-vaccin van Sanofi Pasteur waarschuwt dat ‘Een overzicht van het Institute of Medicine (IOM) heeft bewijs gevonden voor een oorzakelijk verband tussen onderdelen van het tetanusvaccin en zowel brachialisneuropathie als het Guillain-Barré syndroom (beide aandoeningen gaan gepaard met pijn en verlies van zenuwfuncties)’. Makers van het Tripedia vaccine for DTP hebben vastgesteld dat dergelijke gevolgen zo frequent voorkomen dat ze hiervan een overzichtslijst hebben moeten maken. [highlight]Mogelijke bijwerkingen[/highlight]:

    • wiegendood (Sudden Infant Death Syndrome (SIDS)
    • anafylactische reactie
    • cellulitis (een bacteriële huidinfectie)
    • autisme
    • stuiptrekkingen/epileptische aanvallen
    • hersenfunctiestoornissen
    • lage spierspanning en -kracht
    • schade aan de zenuwen
    • hyperventilatie/apneu

    [highlight]Dit zijn ontzettend goede redenen om het al dan niet laten vaccineren van je kind nog eens goed te heroverwegen[/highlight]. Voorstanders van het vaccineren zullen je vertellen dat de voordelen ruimschoots opwegen tegen deze risico’s maar dat zou alleen maar waar zijn als vaccinaties de enige weg zouden zijn naar immuniteit.

    Reden 3: Kinderen kunnen zelf op een natuurlijke manier immuniteit opbouwen
    We lopen allemaal het risico op verschillende ‘biologische aanvallers’. Onzichtbare bedreigingen zijn overal. Een enkel gram ontlasting kan meer dan 10 miljoen virussen, 1 miljoen bacteriën, 1.000 parasitaire cysten en 1.000 parasitaire eitjes bevatten.

    [highlight]Het doel is om deze risico’s te minimaliseren door onze immuniteit op een natuurlijke manier te verhogen[/highlight]. In het boek Over-The-Counter Natural Cures, heb ik aangetoond hoe aangeboren en aangepaste immuniteit zich op een natuurlijke manier gedragen bij biologische aanvallers. Maar je moet deze ‘poortwachters’ [highlight]ondersteunen met de juiste voeding, hygiëne, goede riolering en natuurlijke medicijnen[/highlight] zoals bijvoorbeeld Andrographis (een natuurlijk Ayurvedisch kruid). [highlight]Zoals het eenvoudigweg wassen van de handen het dodental onder kinderen met miljoenen omlaag heeft gebracht, zo helpen gezonde gewoonten blootstelling aan virussen en bacteriën te minimaliseren en ons natuurlijke immuunsysteem een boost te geven[/highlight]. De wetenschap die dit bevestigde won in 2011 de Nobelprijs!

    Bruce Beutler en Jules Hoffmann ontdekten dat we zijn ‘geprogrammeerd’: speciale receptoren herkennen die vreemde indringers en als reactie hierop wordt ons immuunsysteem in een hogere staat van paraatheid gebracht. Ralph Steinman ontdekte daarna [highlight]dat speciale cellen van het immuunsysteem de unieke capaciteit bevatten om het immuunsysteem zodanig te laten reageren dat alle biologische aanvallers van het lichaam worden opgeruimd. En dit alles gebeurt zonder vaccinaties[/highlight]!

    Daling van ziekten niet door vaccinaties
    Verder onderzoek heeft aangetoond dat de [highlight]historische daling van infectieziekten, waar ouders nu tegen laten vaccineren, niet het resultaat is van inenting[/highlight], zoals de artsen blindelings en foutief aannemen. De [highlight]afname begon al jaren voordat de vaccinaties werden geïntroduceerd, met dank aan verbeterde leefomstandigheden, goede hygiëne, goede riolering en goede voeding die de natuurlijke immuniteit hebben verhoogd[/highlight].

    En waarom is het dat terwijl bijna 50 miljoen mensen stierven aan de Spaanse griep in 1918 het sterftecijfer 2 tot 5% was? Dat betekent dat 95 tot 98% van degenen die de griep kregen volledig herstelden. Dat zegt niets over de honderden miljoenen mensen die wel in contact kwamen met het virus maar het helemaal nooit kregen. Het verschil zit hem in het individuele immuunsysteem. De conclusie is dat je leefgewoonten van grote invloed zijn, zoals aangetoond in de Nobelprijswinnende wetenschap. Werk daarmee om bescherming te krijgen!

    Er is geen wondermiddel tegen infecties maar je hebt wel opties. Besef goed dát er echt geen wondermiddel is en dat ondanks de beste inspanning die je je kunt getroosten als het gaat om voeding, hygiëne en goede riolering het immuunsysteem nog steeds kan falen. Gelukkig kunnen dan in veel gevallen medicijnen helpen. Met al de wetenschappelijke snufjes die er voorhanden zijn ben ik in ieder geval niet van plan om de gezondheid van mijn kinderen te riskeren door een antieke vaccinatietheorie te volgen noch ze de giftige brouwsels die deze bevatten te geven. Dat maakt me zeker geen religieuze idioot of iets dergelijks. Het betekent simpelweg [highlight]dat ik een geïnformeerde en bezorgde ouder ben, met gezonde kinderen die niet afhankelijk zijn van risicovolle medicijnen of ‘kudde-immuniteit’[/highlight]. En aangezien kudde-immuniteit niets meer is dan een antieke theorie, en niet iets dat kinderen beschermt tegen infecties, zouden voorstanders van vaccinaties zich echt helemaal niet moeten bemoeien met mijn niet-gevaccineerde kinderen!

    Bronnen:
    The People’s Chemist
    aHealthylife

  • Staat aansprakelijk gesteld om gevolgen vaccinatie Mexicaanse griep

    Ouders van kinderen die ziek zijn geworden als gevolg van inenting tegen de Mexicaanse griep, stellen de Nederlandse staat aansprakelijk. Het gaat om veertien [highlight]kinderen die een ernstige slaapziekte hebben ontwikkeld na een inenting in 2009[/highlight]. Dat bevestigt letselschadeadvocaat John Beer na berichtgeving van EenVandaag hierover.

    Het gaat om het middel [highlight]Pandemrix van farmaceut GlaxoSmithKline[/highlight]. Volgens Beer wijst internationaal onderzoek uit dat er zeer waarschijnlijk een [highlight]verband is tussen deze prik en de slaapziekte narcolepsie[/highlight]. Deze aandoening verstoort het slaap-waakritme.

    “We eisen in de eerste plaats erkenning van de overheid en in de tweede plaats een financiële oplossing”, aldus Beer. Volgens hem [highlight]worden in Zweden, Finland en Noorwegen ouders van kinderen met deze problemen al gecompenseerd[/highlight]. In Nederland tot dusver niet.

    Letselschade-advocaat John Beer vertegenwoordigt de ouders van de groep van 14. “Wij zijn er echt van overtuigd dat dit zeer ernstig is en dat het zeer ernstige ingrijpende gevolgen heeft voor een heel mensenleven. Op alle fronten eigenlijk worden die kinderen benadeeld, dat mag de overheid zich wel aanrekenen.”

    Beer is dan ook hoopvol gestemd dat de Nederlandse Staat overgaat tot een ruime schadevergoeding: “Het is echt onze bedoeling om de overheid ervan te overtuigen dat hier sprake is van [highlight]zeer ernstige schade die een leven lang problematiek tot gevolgen heeft[/highlight][highlight][/highlight]. En dan kun je de mensen niet met een schijntje afschepen.”

    Het [highlight]aantal Nederlandse meldingen van narcolepsie na de inenting blijft oplopen[/highlight]. Volgens Bijwerkingeninstituut Lareb staat de teller nu op 29.

    Bronnen: 
    EenVandaag
    NU.nl

  • 64 Japanse vrouwen klagen overheid aan wegens ellende na baarmoederhalskanker vaccinatie

    Een groep van advocaten begeleidt 64 Japanse vrouwen in hun rechtszaak omdat zij ernstige gezondheidsproblemen hebben gekregen nadat ze gevaccineerd waren tegen baarmoederhalskanker. De vrouwen voelen zich slachtoffer en eisen een schadevergoeding van de regering en de fabrikant die het vaccin produceert.

    In eerste instantie zullen de slachtoffers, met name tieners, ieder een schadevergoeding eisen van 15 miljoen Yen (132.000 euro), met een totaal van 960.000.000 Yen (8,4 miljoen euro). Dit bedrag willen zij later nog verhogen afhankelijk van hun symptomen. De slachtoffers hebben [highlight]ernstige gezondheidsproblemen zoals pijn over het hele lichaam[/highlight].

    De gemiddelde leeftijd van de groep vrouwen die de rechtszaak aanspannen is 18.[highlight] Ze kregen de vaccinatie toen ze tussen de 11 en 16 jaar oud waren. De vrouwen wijzen er vooral op dat de baarmoederhalskanker vaccins zenuwaandoeningen en andere problemen veroorzaken door overmatige immuunreacties[/highlight]. De advocaat beweert dat de regering de goedkeuring van de ziekmakende vaccins op een illegale manier heeft verkregen, en wijzen zij hiernaast ook op de productaansprakelijkheid van de fabrikant.

    “Wij streven ernaar om de verantwoordelijkheden van de overheid en de fabrikant te verduidelijken door middel van dit soort rechtszaken, zodat slachtoffers kunnen leven zonder angst.” Zo pleitte Masumi Minaguchi, één van de advocaten.

    Baarmoederhalskanker vaccins werden in april 2013 opgenomen in routine vaccinatieprogramma’s voor tienermeisjes. Gardasil van het bedrijf GlaxoSmithKline (GSK) en Cervarix van het bedrijf Merck Sharpe & Dohme (MSD) werden gebruikt bij tieners tussen de 12 en 16 jaar oud. (bron) Maar in juni van dat jaar [highlight]stopte de overheid deze programma’s abrupt na het ontvangen van rapporten over gezondheidsklachten en schade aan de gezondheid[/highlight]. In Nederland wordt Cervarix toegepast bij meisjes vanaf 9 jaar. (bron)

    Ondertussen blijft de Japan Pediatric Society en zelfs 16 andere instellingen aansporen op het gebruik van het vaccin. Volgens hen “is het duidelijk dat ze effectief zijn in het voorkomen van baarmoederhalskanker”.

    Gratis eBook “Het grote gevaar van het HPV-vaccin”

    Steeds meer kinderartsen wereldwijd bevelen het HPV-vaccin niet aan vanwege de risico’s en onvoldoende bewijs van de werking ervan. Dit onthullende gratis eBook geeft een volledige kijk op de nadelen en gevaren van de HPV-vaccinatie waardoor meisjes van 12 en 13 en hun ouders een weloverwogen beslissing kunnen nemen. Klik hier voor gratis download.

    Bron: Japan Times

Back to top button