Mammografie voorkomt geen borstkanker
Mammografie heeft aanzienlijke nadelen. Recent onderzoek bevestigt dat het niet het risico op overlijden door borstkanker vermindert. Mammogrammen, met inbegrip van de nieuwe 3-D mammografie, maken gebruik van ioniserende straling, wat het risico op kanker vergroot.
Ten onrechte een positieve uitslag
Het onderzoek geeft aan dat na 10 mammogrammen het risico op een onterecht positieve uitslag tussen 50 en 60 procent ligt, wat mogelijk extra tests met meer straling of zelfs behandeling kan vereisen.
Borstkanker te voorkomen door verandering in leefstijl
Veranderingen in levensstijl, waaronder het verminderen van blootstelling aan gifstoffen, gebruik van biologische producten en beperking van suiker, fructose en eiwitten, kunnen mogelijk borstkanker in 75 tot 90 procent van de gevallen voorkomen.
Mammografie redt geen levens
Het onderzoek onderzoekt waarom in Nederland minder vrouwen sterven aan borstkanker na een actief screeningsbeleid sinds 1989, inclusief regelmatige mammogrammen. Het doel is te evalueren of regelmatige screening het aantal borstkanker gevallen en sterfgevallen beïnvloedt. Het betreft Nederlandse vrouwen gescreend tussen 1989 en 2012, met bijna 8 miljoen deelnemers, geleid door Dr. Philippe Autier van de Universiteit van Strathclyde Institute of Public Health.
Geen vermindering borstkankergevallen door mammografie
Een eerdere studie suggereerde dat gevorderde borstkanker minder voorkwam door wijdverbreid mammografiegebruik, wat leidde tot verbeterde behandeling en verminderde sterfgevallen. Echter, bij analyse van een grotere dataset in de recente studie vonden onderzoekers geen significante afname in het aantal gevallen van borstkanker in stadia 2 tot en met 4 gedurende de onderzochte periode.
In eerste instantie werd de daling van sterfgevallen door borstkanker toegeschreven aan omgevings-, levensstijl- en genetische factoren, met een afname van 5% tussen 1995 en 2012. Hoewel de diagnoses van kanker in stadia 0 en 1 aanzienlijk stegen, bleef het aantal diagnoses in latere stadia stabiel. Na analyse ontdekten onderzoekers dat 85% van de waargenomen afname in sterfgevallen te wijten was aan verbeteringen in de behandeling en niet aan mammografie die weefselafwijkingen identificeert.
Mammografie is geen preventieve geneeskunde
Tijdens het onderzoek ontdekte Autier dat mammogrammen 59% van de kankers in stadium 1 en 33% van de kankers in stadium 0 overdiagnosticeerden. Met andere woorden, voor de vastgestelde laesies via mammogrammen was behandeling niet noodzakelijkerwijs vereist. Deze bevindingen ondersteunen eerder onderzoek gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association, waaruit bleek dat de ontdekking van aanvullende kleine kankers duidt op overdiagnose en overbehandeling in relatie tot het totale sterftecijfer.
Vals-positieve uitslag van mammografie
Vrouwen ondergingen onnodige behandelingen doordat tumoren werden geïdentificeerd. Een onderzoek toonde zelfs aan dat jaarlijks 4 miljard dollar wordt besteed aan gezondheidszorg vanwege vals-positieve mammografie-uitslagen (bron). Autier merkt op dat de aanvullende gegevens niet aantonen dat voortzetting van mammografiescreening een goede oplossing is, vooral omdat de prijs van overdiagnostiek enorm is. Preventie blijft het beste medicijn tegen kanker, maar screening komt niet in aanmerking als preventieve maatregel.
Aanbevolen boek: Mam gaat niet aan de chemo
In maart 2011 werd bij de moeder van de schrijfster van dit boek, eierstok- en baarmoederkanker geconstateerd. Zij kwam erachter dat het enige dat schokkender is dan iemand vertellen dat je moeder kanker heeft, is onthullen dat ze chemotherapie heeft afgewezen. Maar volgens onderzoeken zouden veel oncologen dit zelf ook doen. Dus begon Laura, een journaliste, met het schrijven van een blog om haar moeders besluit om ‘nee’ te zeggen tegen de reguliere geneeskunde en ‘ja’ tegen waterstofperoxide,vitamine C-injecties en infraroodsauna’s te verklaren.
Als je alternatieve mogelijkheden wilt verkennen, of manieren wilt vinden om je reguliere zorg aan te vullen – dit boek verschaft het allernieuwste onderzoek van over de hele wereld en beschrijft behandelingen waar Gemma en andere kankeroverlevenden ervaringen mee hebben opgedaan. Het is een uiterst waardevolle en opwekkende gids die je kan helpen keuzen te maken op je eigen reis naar genezing.
Klik hier voor een inkijkexemplaar.
Bronnen:
– The British Medical Journal, doi.org/10.1136/bmj.j5224
– CBS News
– Journal of Applied Toxicology, doi:10.1002/jat.1786
– Los Angeles Times
– Endocrinology, 57(4):1341
– Journal of the American Medical Association, 75(9):1483
– Time
– Mercola.com
