Home » Voedingsindustrie » Aspartaam (E951): de stille moordenaar

Aspartaam (E951): de stille moordenaar

Aspartaam is wereldwijd te vinden als suikervervanger in voeding en frisdranken zoals Coca Cola light, Pepsi light en andere lightproducten. Aspartaam wordt verkocht als lightproduct, maar in feite leidt het tot gewichtstoename omdat je lichaam hunkert naar koolhydraten. Ook verandert deze stof de chemie en structuur van de hersenen. Het verandert het dopamineniveau in de hersenen, en is bijzonder dodelijk voor iedereen met de ziekte van Parkinson. Aspartaam is zeer giftig. In Aspartaam zit methylalcohol. Als het bij een temperatuur boven 30 graden komt, wordt methylalcohol in Aspartaam omgezet in formaldehyde en vervolgens in mierenzuur, waardoor weer metabole acidose ontstaat. Formaldehyde is gegroepeerd in dezelfde klasse gifstoffen als cyanide en arsenicum en is een dodelijke giftige stof. Het enige verschil is dat formaldehyde langzaam doodt.

92 bijwerkingen van Aspartaam
Er zijn 92 gedocumenteerde bijwerkingen van Aspartaam (bron). Het merendeel van deze bijwerkingen is neurologisch omdat Aspartaam het zenuwstelsel vernietigt. Eén van deze bijwerkingen is de ziekte van Lupus, vooral bij Cola of Pepsi light drinkers. Lupus valt onder de reumatische aandoeningen en wordt vaak afgekort als LE of SLE. Het is een auto-immuunziekte, dat wil zeggen een ziekte waarbij het afweersysteem ontregeld is (bron). Wanneer iemand Lupus krijgt als gevolg van het gebruik van Aspartaam, weten de artsen meestal niet dat Aspartaam de boosdoener is. Lupus wordt levensbedreigend bij verdere consumptie van Aspartaam. Na het stoppen met de inname van Aspartaam, zullen de klachten van Lupus verminderen. Er wordt aangenomen dat als je eenmaal Lupus hebt, dat je het voor de rest van je leven hebt, maar dat is niet zo. Lupus kan genezen worden met een speciale behandeling.

Aspartaam vergiftiging
Aspartaam vergiftiging wordt vaak gediagnosticeerd als MS (Multiple Sclerose). De giftige methanol bootst namelijk MS na. Mensen kunnen dus met MS worden gediagnosticeerd terwijl ze het niet hebben. MS is geen doodsvonnis wanneer methanol de boosdoener is. Wanneer mensen, die vergiftigd zijn door Aspartaam, stoppen met de inname van Aspartaam, zullen de meeste symptomen van MS verdwijnen. Er zijn veel gevallen bekend waarbij de MS diagnose is herroepen. Steeds meer en meer mensen die verslaafd zijn aan cola lightdranken, worden gediagnosticeerd met MS. Dit geldt ook voor andere ziekten. Als je gebruik maakt van Aspartaam en je krijgt last van bepaalde symptomen van fibromyalgie zoals krampen, pijnscheuten, gevoelloosheid in benen, krampen, duizeligheid, hoofdpijn, tinnitus, gewrichtspijn, depressie, angstaanvallen, onduidelijke spraak, wazig zicht of geheugenverlies, dan heb je waarschijnlijk geen fibromyalgie, maar ben je vergiftigd door Aspartaam.

Tijdens een Conferentie van de Amerikaanse Beroepsvereniging van Artsen, gaven dokters toe niet te weten wat de oorzaak is van MS (Multiple Sclerose) en Lupus. Er wordt aangenomen dat de fenylalanine in Aspartaam epileptische aanvallen veroorzaakt en serotonine aanmaakt die manische depressie, paniekaanvallen, woede en geweld veroorzaakt. Een arts op de Conferentie van de Amerikaanse Beroepsvereniging van Artsen zegt, “we hebben het over een plaag van neurologische ziekten veroorzaakt door dit dodelijke gif”.

Aspartaam dodelijk voor diabetici
Aspartaam is vooral dodelijk voor diabetici. Alle artsen weten wat methylalcohol doet met diabetici. Er zijn veel gevallen bekend waarin artsen de diagnose retinopathie stellen terwijl het veroorzaakt wordt door Aspartaam. Aspartaam houdt de bloedsuikerspiegel niet onder controle, waardoor veel patiënten in coma raken. Van diabetici die overstapten van de consumptie van saccharine naar aspartaam, zijn veel van deze mensen in coma geraakt.

Twee prominente artsen, Dr. R.L. Blaylock en Dr. H.J. Roberts, hebben een boek geschreven over Aspartaam vergiftiging. Dr. Blaylock’s boek is getiteld: “Excitotoxins: The Taste That Kills”. Dr. Roberts, diabetes specialist en wereldwijd expert op het gebied van Aspartaam vergiftiging, heeft o.a. een boek getiteld “Verdediging tegen ziekte van Alzheimer” geschreven. Dr. Roberts besefte wat er gebeurde toen Aspartaam voor het eerst op de markt werd gebracht en gebruikt door consumenten. Hij zei dat zijn diabetespatiënten die Aspartaam gebruikten geheugenverlies, verwarring en ernstig gezichtsverlies kregen. De methanol in Aspartaam wordt omgezet in formaldehyde in het netvlies van het oog, en zorgt ervoor dat mensen blind kunnen worden. Geheugenverlies is te wijten aan het feit dat asparaginezuur en fenylalanine neurotoxisch zijn zonder andere aminozuren die in eiwitten zitten. Dr. Roberts vertelt hoe vergiftiging door Aspartaam de ziekte van Alzheimer verergert. Vrouwen van 30 jaar en ouder hebben de ziekte van Alzheimer gekregen als gevolg van het gebruik van Aspartaam.

Aspartaam leidt tot kanker
Van Aspartaam is ook aangetoond dat het leidt tot kanker. In laboratoriumtests werd Aspartaam aan dieren gegeven waarbij hersentumoren ontstonden. De fenylalanine veranderde in DXP, dat hersentumoren veroorzaakt.

Hoorzittingen werden gehouden toen Aspartaam oorspronkelijk door de Amerikaanse FDA werd goedgekeurd voor gebruik in 100 verschillende producten. Deze lijst van 100 is nu uitgebreid naar meer dan 5000 producten waarin Aspartaam zit en het patent is inmiddels verlopen. Aspartaam is nu beschikbaar in meer dan 90 landen over de hele wereld. Jongeren drinken veel cola light frisdranken, daarom zijn ze het meest kwetsbaar voor vergiftiging door Aspartaam. Waarschuw iedereen over de gevaren met zoetstoffen als Aspartaam. Op etiketten van producten waar “suikervrij” of ”0% suiker” op staat, weet je dat het Aspartaam kan bevatten.

Download mijn gratis eBook voor een lijst van alle producten die het neurotoxische gif Aspartaam (E951) bevatten: download hier gratis.

Bronnen:
– Boek: ”Aspartame, is it safe?”, geschreven door Dr. H.J. Roberts
– Boek: “Excitotoxins: The Taste That Kills”, geschreven door Dr. R.L. Blaylock
– Healthy Holistic Living.com
– SweetPoison.com
– ScienceDirect.com
WNHO.net
NCBI

Erkin Oksak

Erkin Oksak

Oprichter Healthwatch Nederland
Ik vind dat mensen zich bewust moeten zijn van wat ze eten en in hun lichaam binnenkrijgen. In mijn ogen levert de voedingsindustrie een belangrijke bijdrage aan de huidige chronische ziekten in onze samenleving. Goede voeding, geen medicijnen, is de sleutel tot een goede gezondheid. Klik hier voor mijn persoonlijk verhaal en motivatie »
Erkin Oksak

@Healthwatch_NL

Healthwatch strijdt tegen misstanden en corruptie in de voedings- en farmaceutische industrie.
@AWBoeke @STrachter @ryhertzberger De grootste onzin en misleiding komen vanuit de farmaceutische ziekte-industrie… https://t.co/r7kS6HYBAh - 6 dagen ago
Erkin Oksak
Erkin Oksak
Neem je gezondheid in eigen hand. Informeer jezelf en ontvang 7 gratis eBooks waaronder "E-nummers en risico's" en "Top 60 toepassingen van Baking Soda" en blijf per mail op de hoogte van onthullend gezondheidsnieuws.
(Geen zorgen. Jouw emailadres wordt niet verstrekt aan derden. Je kunt je altijd uitschrijven. Privacy- en Spambeleid)
Momentje...
Nog 1 stap. Check nog even je inbox om jouw emailadres te bevestigen.
Er ging iets niet goed.

Nog geen reacties

  1. En dat wordt ook nog hier in Nederland gemaakt en wel op het terijn van DSM.

  2. Ik heb een paar jaar geleden een literatuur onderzoek moeten doen naar de effecten van aspartaam en ik kan zien dat je je bronnen niet helemaal goed geïnterpreteerd hebt. Het klopt inderdaad dat aspartaam deze effecten op je lichaam kan hebben als je (zoals je bron vermeld) een eetlepel vol eet. Gelukkig is het heel lastig om deze hoeveelheid binnen te krijgen. Het mooie van aspartaam is dat het zo’n 250 keer sterker smaakt dan suiker. Hierdoor is de concentratie aspartaam in light frisdranken ontzettend klein. Zo klein dat je meer dan 100 liter frisdrank in één dag zou moeten drinken om er ook maar in de buurt te komen. Dit is vaak iets wat over het hoofd word gezien, waardoor artikelen zoals deze onnodige angst kunnen zaaien.
    Mochten er nog onduidelijkheden zijn: op de site van het voedingscentrum staat alles heel duidelijk uitgelegd.

  3. Beste Max,

    Dank je voor je reactie maar wat het voedingscentrum te zeggen heeft interesseert mij jack shit. Deze organisatie is namelijk niet onafhankelijk maar een verlengstuk van Unilever en anderen. Mocht je meer willen weten over het voedingscentrum dan raad ik je aan mijn artikel te lezen over wie de huidige directrice is van het voedingscentrum (Gerda Feunekes, ex-werknemer Unilever): https://healthwatch.eu/2016/03/28/directeur-voedingscentrum-gerda-feunekes-is-ex-werknemer-unilever/

  4. Toch wel typisch dan dat mijn klachten mbt fibromyalgie met 75% zijn verminderd nadat ik gestopt ben met de inname val Light producten en andere kunstmatige suikervervangers…

  5. Super! Heb je een link ! Ik wil dotbmisverstznd ook bij mijn cliënten staven

  6. DSM 4 krijg je van dit spul

  7. Rutte heeft gewerkt bij Unilever kan hij dan niet deze moorden stoppen

  8. En de informatie van het voedingscentrum is wel betrouwbaar? Ik geloof er niks van!

  9. De grammatica in je verhaal is zo slecht, dat het lastig word je serieus te nemen.
    In sommige van je zinnen, is niet op te maken wat je stelling is.
    Ik begrijp je punt, het feit dat aspartaam al 2 keer is voorgedragen bij de WHO om verboden te worden- maar ’n producenten-lobby dat voorkomen heeft -maakt ook duidelijk dat de verhoudingen scheef getrokken zijn.

  10. Misschien is de hoeveelheid die men in 1 keer eet – niet zo bijster interessant.
    Maar de invloed van aspartaam op de bio-chemische processen in ons lichaam, veel meer. Als serotonine-productie bijv. idd ontregelt word door aanwezigheid van aspartaam, zou ik dat toch graag willen weten. Maar daar is uitvoerig verder onderzoek voor nodig, waar voedsel-producenten niet op zitten te wachten.

  11. Wel 15 jaar lang slikte ik, op voorschrift van de huisarts, Calci-Chew D3.
    Waarop vermeld: bevat aspartaam, isomalt, sorbitol, sucrose. Allemaal E nummers, die heel slecht voor je zijn.
    Gelukkig kwam ik daar vorig jaar achter en ben iets anders gaan gebruiken.

  12. A L L E S wat de natuurlijke zoetstof suiker denkt te gaan vervangen lijkt uit te lopen op een fiasco.

  13. Ja, calci-chew daar dacht ik net aan en dit slik ik ook.
    Wat ben je gaan gebruiken?

  14. Wat een bangmakerij dit… lol

  15. Heel graag hoor ik het gezonde alternatief voor Calci- chew!

    Bijna alle bejaarden en vrouwen in de menopauze die het nodig hebben, krijgen dit spul!
    Laat aub weten! Dank vast!!

  16. Ik zit in hetzelfde schuitje v w.b. het gebruik van Calcichew D3 wat is een goed alternatief?

  17. Dankjewel tenminste nog iemand die bronnen checkt en niet alleen maar naar dubieuze “onderzoeken” kijkt. Alles is slecht als je er TE veel van neemt. 🙂

  18. Uiteraard is alles dodelijk als je er teveel van neemt. Dat geldt ook voor water. Het probleem met aspartaam is dat het een opstapelende gif is. Elke dosis stapelt zich op in je lichaam. Het is een lichaamsvreemde stof die zeer moeilijk door je lichaam kan worden afgebroken.

    En daarnaast: “onderzoeken” die claimen dat aspartaam niet schadelijk is voor onze gezondheid zijn niet onafhankelijk en worden gefinancierd door de fabrikant. Die neem ik niet serieus.

  19. De productie van Aspartaam is al jaren geleden gestopt bij DSM , enwel op 14-11-2006.

  20. Fijn om een nuchtere blik op dingen te hebben, en zeker geen paniekzaaien, want daar wordt niemand beter van.
    En 100 liter cola light op een dag zal niemand ooit drinken. Maar per jaar gaat vaak wel lukken. Blijft aspartaam achter in je lichaam? Of wordt ’t afgebroken en verdwijnt ‘t? Volledig? Of deels? Ik kan me voorstellen dat indien er aspartaam achterblijft (bijvoorbeeld in de alvleesklier), het na enkele jaren van consumptie ineens wel een probleem kan worden. Het schijnt ook een neurotransmitter te zijn, die het gedrag in je hersenen beinvloedt, waardoor je verlangen naar suikers (of zoetstoffen) alleen maar toeneemt.
    Dus, hoewel ik de “complotterige” schrijfstijl niet kan waarderen, vind ik het fijn dat artikelen zoals dit de mens waarschuwt om in ieder geval alert te zijn en na te denken bij wat je naar binnen werkt. 95% van alle aandoeningen wordt veroorzaakt door wat je eet (of juist niet eet).

    Het is volgens mij heel verstandig om hulpstoffen zoals deze te vermijden, zodat je niet het slachtoffer wordt van de langetermijn-effecten. Daarnaast is het in het algemeen gewoon gezond om zo weinig mogelijk geraffineerde voeding te eten.

  21. Aardgas is giftig. Explosiegevaar. Verstikkingsgevaar. Als je het gasfornuis aanzet komt er CO vrij. Dat is een stof die in het bloed de zuurstof verdringt. Dodelijk.

    Licht is giftig. Zoek maar eens op “phototoxicity” en “photoallergic reactions”. Volop wetenschappers die er studie naar doen. En je kunt er kanker van krijgen.

    Water is giftig. Je kunt er in verslikken, in verdrinken zelfs. Is goed gedocumenteerd. Geen water meer in ons voedsel! Of een waarschuwing op producten die water bevatten: “verdrinkingsgevaar”.

    Aspartaam is giftig. Levensgevaarlijk. Een kilo aspartaam -slechts 1-2% van je lichaamsgewicht- overleef je echt niet. Weg met aspartaam!

    Maar eerst afrekenen met gas, licht en water. Een koud, kurkdroog en donker hol, daar zijn we het veiligst.

  22. De aspartaam fabriek op het Chemelot terrein (voormalig DSM) in Geleen bestaat al zeker 10 jaar niet meer. Die is afgebroken en DSM is geen producent meer van Aspartaam

  23. Waar slaat dat nou weer op healthwatch? Het gaat erom dat je van cyanide niet meer dan zoveel milligram of microgram mag binnenkrijgen voordat het schadelijk is. Elke stof heeft zijn max, natuurlijk wil ik geen 100 gram cyanide binnenkrijgen. Je vergelijking gaat nergens over.

  24. Jos: Daarmee bedoel je de wijnkelder hopelijk!!! 😉

  25. Henk,

    De vergelijking van sommigen hier dat je door teveel water te drinken kan overlijden gaat juist helemaal nergens over. Want dat is niet het punt. Het is uiteraard vanzelfsprekend dat je door teveel van alles te krijgen kan overlijden. Je gaat zelfs dood door teveel sex te hebben.

  26. helemaal mee eens .. Overal waar TE voor staat is niet goed ..

  27. Klopt het voedingscentrum is absoluut niet betrouwbaar!!

  28. Het is idd een mooi verhaal. Het stuk over Lupus ofwel SLE is helemaal prachtig. Vooral het deel dat het te genezen is. Sorry maar dat is het niet er is geen geneesmiddel. De SLE patiënten vernging zou erg blij zijn met een geneesmiddel. Net als trouwens de patiënten van de andere ziektes die je noemt.

  29. Het zit ook in de slimpie siropen en die werden mij juist aangeraden door de kinderarts

  30. Het is vreemd dat bepaalde mensen blijkbaar altijd een windmolen nodig hebben om tegen te vechten. Vroeger waren het de E-nummers die allemaal slecht zouden zijn, dan microgolfovens waar je kanker van zou krijgen, dan gsm’s die je hersenen zouden koken en nu is aspartaam weer de boosdoener. Raar genoeg zijn al die beweringen steeds zonder enige wetenschappelijke basis. Er zijn ondertussen meer dan 90 wetenschappelijke studies over aspartaam verschenen en GEEN ENKELE van die studies toont een negatief effect aan. De conclusie is telkens dat het veilig is. Ik drink al meer dan 20 jaar light frisdranken, gebruik dagelijks een microgolf en heb ook al 20 jaar een gsm en ik ben kerngezond. Ik ben benieuwd, als dit allemaal weer overgewaaid is, wat de volgende windmolen wordt. Indien je over dit onderwerp meer info wil, zoek dan op Google wetenschappelijke studies op en niet dit soort pseudo gedoe zonder enige basis.

  31. Beste Rudi

    Wie -financiert- die zogenaamde 90 “wetenschappelijke studies” die aantonen dat aspartaam veilig is, denk jij? Zoek dat maar eens even uit in Google.

    groet Erkin

  32. Beste Ed

    Er bestaat zelden een patiëntenvereniging die niet wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie. Laat dat even bezinken.

    Groet Erkin

  33. Top reactie, jammer van het einde want voedingscentrum is absoluut geen betrouwbare bron.

  34. Wie financiert uitkeringen? De overheid. Zijn daardoor alle uitkeringstrekkers brave jaknikkers die alles goedpraten wat de overheid doet? Nee toch! Ik wed dat het merendeel zeer kritisch is. Zo is het ook met wetenschappers. Ze worden gedeeltelijk gefinancierd door de overheid, en gedeeltelijk door bedrijven. Maar dat neemt niet weg dat wetenschappers zeer kritisch zijn.

  35. Ik heb een vraagje over iig de Raak limonade. Ik drink doe altijd wel is waar heel slap (niet zoet) maar drink het toch maar dan de suikervrije. Geld het daar ook voor ?
    Bedankt alvast. Voor een een antw en deze melding. Ik ga lekker weer over op de spa blauw. Grts

  36. Gewoon witte suiker is even slecht als aspartaam ,dus gewoonweg zien dat er geen TE voor staat…..

  37. Ik zou zo graag willen weten wat voor behandeling dat is, die lupus kan genezen. Kun je daar meer over zeggen?

  38. Hi Jos

    Met wetenschappers is het ander koek. Die worden sinds de privatiseringen eind jaren 80 niet meer gefinancierd door de overheid maar door het bedrijfsleven.

    Groet Erkin

  39. Hi Kristalla

    In mijn gratis eBook heb ik een overzicht gemaakt van alle producten die Aspartaam bevatten. Ten tijde van schrijven bevatten: Raak Kindercola, Raak Ranja Multi en Raak Limonadesiroop Aspartaam.

    Je zou op het etiket moeten kijken of het nog steeds Aspartaam (E951) bevat.

    En onthou: overal waar ”suikervrij” of ”0% suiker” op staat moeten er alarmbellen bij je gaan rinkelen want dan hebben ze het meestal vervangen door iets wat nog gevaarlijker is dan witte suiker, namelijk Aspartaam.

  40. Ongefundeerde, uit zijn verband gedrukte complottheorie bagger. Ja aspartaam is waarschijnlijk, net als alles tegenwoordig, vast niet goed voor je. Maar jij bent echt goed in overdrijven, valse verbanden leggen, ernstige ziekten bagatelliseren en selectief parafraseren’ van onderzoeken waarvan jij ongefundeerd beweert dat ze wel onafhankelijk zijn.

  41. aspartaam wordt in lichaam afgebroken net als elk eiwit. het kleine beetje methanol komt ook ook vrij als we fruit eten. het zit in de pectine in appels, peren, etc.. De hoeveelheid aspartaam per dag is zeer klein omdat het wel 200 maal zoeter is als suiker. Aspartaam is bewezen niet gevaarlijk in de hoeveelheid waarin we het gebruiken.
    En laat suiker nu ook niet meer zo goed zijn vanwege dik worden.
    Er zijn andere stoffen die we beter kunnen aanvallen dan aspartaam, dit is een hetze tegen deze zoetstof.
    microbioloog en oud projectleider van aspartaam project DSM

  42. Dr. H.J. Roberts, een mondiale expert op het gebied van aspartaam heeft gezegd dat aspartaam een waar vergif is. Het is een neurotoxisch product dat meer dan 92 ziekteverschijnselen kan veroorzaken. Wist je trouwens dat aspartaam twee keer werd verboden door de Amerikaanse FDA? En dat het momenteel wel als “veilige toevoeging” is toegelaten wegens immense druk van de industrie.

  43. De ‘sneer’ naar het thema grammatica had je beter achterwege kunnen laten, doet absoluut niet terzake en komt niet ‘intelligenter’ over

  44. Beste Erkin,

    noem mij 1 wetenschappelijk artikel met voldoende populatie die beweren en bewijzen dat de aspartaam die in (vooral ons drinken) zit, zulke schadelijke gevolgen heeft, zo je nu stelt. let aub ook op het publicerende tijdschrift.. een tijdschrift als Cell, Science of Nature zou voor dit topic wel op zijn plaats zijn denk ik zo.

    Zoals hierboven ook al zoveel is beschreven, is de aspartaam in de gemiddelde gebruikte hoeveelheid die wij innemen niet gevaarlijk. ook de afbraak is in dermate kleine hoeveelheden dat alle genoemde gevaren echt niet bewezen zijn.

    ik zie mooi in je lijstje staan van mogelijke gevolgen : ‘ Death’ . naar mijn kennis (en ja ik heb ook nog even alle wetenschappelijke sites afgezocht — google scholar, pubmed, scopus– is er NIEMAND overleden wat je aan de oorzaak van aspartaam alleen kunt toeschrijven.

    je lulverhaal met al die onzin. wees gewoon redelijk en zeg dat aspartaam pas in ontzettend grote hoeveelheden gevaarlijk is.

  45. Ik raak niet meteen in paniek, maar toch heel informatief en waard om het te laten ‘bezinken’ , er over na te denken…. Tevens de pró en contra’s afwegen…. Niet altijd makkelijk, je wordt gevoed met de info die je via de media, internet vindt en p basis daarvan vorm je een bepaalde mening. Ik heb wel meteen m’n zoetjes even nagekeken – geen aspartaamgelukkig…. Én het is nooit verkeerd, als mensen kritisch meedenken….

  46. Nee daarom is aspartaam in het verleden al een paar keer verboden geweest omdat het zo goed voor je is 😉 aspartaam is inderdaad troep!!

  47. Fijn dat je nuanceert op basis van gedegen onderzoek

  48. Mss beter allemaal een touwtje kopen, rond de nek, en het probleem is opgelost 🙂
    Als je alles moet laten dat door een of andere prof of instelling word afgekeurd ziet de toekomst er maar slecht uit.
    Ik heb drie kinderen, en bij elk kind moest dat, mocht dat niet, volgende kind het tegenovergestelde, volgende kind weer hetzelfde, …….
    Jammer genoeg moeten onze profs verplicht om de zoveel jaar iets publiceren, of dit nu onzin is of niet maakt niet , met dit soort discussies als gevolg 🙂 Niet te vergeten het gelobby erachter. Als je gaat kijken naar de bronnen van veel van dit soort artikels weet je al genoeg.

  49. Wat jij zegt slaat werkelijk helemaal nergens op. Of het nou om grote of kleine hoeveelheden gaat, aspartaam is vergif! Als iemand je een zak rattengif met een lekker smaakje zou geven en tegen je zegt ach als je een beetje ervan eet gebeurd er niks, pas als je die hele zak opeet ga je dood, maar een beetje kan geen kwaad dus eet gerust elke dag een beetje. Zou jij het dus gewoon mensen aanraden te eten en neem jij er gerust ook een hapje van… Denk na voordat je iets typt aub!

  50. Heel ander vraagje. Waarom is suiker “slecht”? Omdat je er dik van wordt?
    OK…
    Daarom lig ik altijd in een scheur als mensen bij hun McDonald’s dubbele hamburger met kaas en extra grote patat friet met mayo een hele grote Coke Light willen, dus…

  51. Het is heel onduidelijk of aspartaam nu al dan niet kwaad kan. Sommige bronnen op het net raden het ten strengste af, andere niet. Mijn logisch verstand zegt als je een chemische stof zoals aspartaam probeert te mijden en suiker eet met mate, je er het beste mee bent, omdat het zo onduidelijk is! Iets waar je niet 100 % van weet of het in bepaalde hoeveelheden kwaad kan, blijf je beter af! En het lijkt dat heel veel mensen aspartaam niet met mate innemen. Kijk maar eens door de PMD zakken, hoe vaak daar cola Light in zit! Mensen denken dat het geen kwaad kan, ze worden er niet dik van, waardoor ze ‘vergeten’ water te drinken! Dat lijkt mij nog het grootste probleem dat door die Light producten mensen veel minder water en fruit gaan consumeren, want ‘Light producten kan toch geen kwaad ‘?!

  52. DSM is een kleine chemische producent. Jij weet kennelijk veel van literatuur over bedriegelijke toxische effecten, maar veel van die zogenaamde studies worden gedaan met een overdosis aan aspartaam en zijn dus niet relevant. Veel natuurlijke producten zijn in overdosis ook gevaarlijk. Zo is een overdosis zout of alcohol nemen is dodelijk en zou verboden moeten worden. De anti aspartaam lobby werd destijds betaald door de suiker lobby en een hoogleraar aan het MIT verdiende er goed geld aan. Kortom als healthwatch deze mening ventileert is dit een bedriegelijk medium. Dr Harry Bakker

  53. Het is altijd je vrije keuze wie geloof je: Echter voor je Dr. H.J. Roberts een mondiale expert noemt, heb je wel onderzoek gedaan naar die Dr.? Of noem je hem een mondiale expert omdat hij roept dat het gevaarlijk is? Geen enkele serieuze wetenschapper die hem ondersteunt, geen enkel serieus onderzoek die zijn “testresultaten kan herhalen”

    Dr Blaylock is nog erger die verdient juist zijn geld aan mensen die zijn onzin geloven. Geen van hun kan hun onderzoek resultaten herhalen wat een vereiste is voor een echt onderzoek: “Als je de test resultaten niet kan herhalen dan is je onderzoek waardeloos.”

    De 2 ratten die tumoren kregen waren onderzocht, ze waren al aanwezig voor de test, dat is een feit. Bij herhaling van de testen was er niks aan de kant.

    Ik weet het is hopeloos. Want tegenstanders die negeren 98/99 onderzoeken van hoog aangeschreven instituten die volgens correcte normen testen doen die bewijzen dat het haast onmogelijk is om je met deze stof serieus te vergiftigen. Maar er komt 1 a 2 onbewezen instituut die een onderzoek heeft gedaan wat een gemiddelde stage loper al de fouten van kan aanwijzen die zegt dat het levensgevaarlijk is en die worden aangemerkt als mondiale experts en die weten het beter…

  54. Heathwatch sta je er ook bij stil dat onderzoekers als Russel Blaylock niet zelf een enorme eigen agenda heeft die overduidelijk is: Geld verdienen aan onbewezen geneesmiddeltjes die alleen hij heeft kunnen bedenken en kan verkopen? Waarvan geen enkel testonderzoek ter wereld de werking heeft kunnen bevestigen?

    De “omkoop”mythe is ook zo mooi, ieder onderzoek dat zegt dat het wel meevalt en veilig is zou dan zijn van iemand die is omgekocht? Als dat zo zou zijn dan zouden al die producten wel enorm duur worden om alle wetenschappers van de wereld te moeten omkopen.

    De meeste van die wetenschappers die omgekocht zouden zijn die leven gewoon in een appartementje, iets wat mij niet normaal lijkt als je zo makkelijk laat omkopen.
    ik weet niet hoe Blaylock en Roberts wonen maar ik vermoed dat die er een stuk ruimer bijzitten omdat ze leven op inkomsten uit hun pseudowetenschap.

  55. Je schrijft dat je de website hebt opgezet om de verspreiding van leugens te stoppen, terwijl je zelf juist bezig houdt met de verspreiding van leugens.

    Tuurlijk veel mensen denken dat de industrie iedereen maar om kan kopen en dat die paar die wat anders roepen als enige eerlijk zijn. Maar ze negeren net zoals jij hier het feit dat die mensen juist hun geld verdienen met hun pseudowetenschap.

    Er is geen enkel onderzoek dat hun onderzoeken ondersteunt, er is geen enkel goed onderzoek dat echt keihard zegt het is gevaarlijk en dat terwijl het een van de meest onderzochte stoffen ter wereld is.

    Je hebt mensen die zeggen dat ze er hoofdpijn van krijgen maar dat is ook geen bewijs, want als je stopt met inname van suiker is je balans ook van slag en wat krijg je dan: Hoofdpijn, enkel omdat 2 gebeurtenissen gelijktijdig gebeuren betekend niet dat je ze zo direct met elkaar kan verbinden.

    Bekijk van Southpark de aflevering van Medicinal Fried Chicken maar. Die domme conclusie die de wetenschapper maakt op het einde is dezelfde soort conclusie die jij en je experts hier maakt.

  56. sommige dingen zijn waar mijn oude huisarts hij leeft niet meer.,waarschuwde mij toen ik erge hoofdpijn kreeg in 1960 zoerg dat ik dagen in bed moest liggen eerst werd er aan migraine gedacht ,toen vroeg hij of suiker of tabletjes nam in mijn koffie en thee, ook vond ik het lekker in een glas water. moest daarmee gelijk stoppen. was een soort afkick voor mij maar naar een half jaar geen hoofdpijn meer en een pijn in mijn ledematen.

  57. Dus omdat het voedingscentrum nu geleid wordt door een EX- werkneemster van Unilever is het niet betrouwbaar. conspiracytheorie much?????
    Alles is gif, alles geeft straling zelfs wij zelf. We kennen nog steeds niet genoeg van ons eigen lichaam of onze wereld om allemaal de expert uit te hangen elke dag worden er nieuwe dingen ontdekt. Fijn dat je een mening hebt Healthwatch, en dat je die passioneel wilt verdedigen maar je moet ook andere hun mening aanvaarden. en ze niet proberen te pushen. of ben jij de priester die de niet gelovigen moet gaan bekeren??
    Trouwens wat gezond en goed voor jou is kan dodelijk voor mij zijn!

  58. Zelf water kan je watervergifting oplopen als je er te veel van neemt dus water os ook slecht

  59. Misschien moet je even de documentaire”Fed Up” gaan kijken, kan nog net bij npo uitzending gemist! Misschien wordt het een en ander dan duidelijker. Succes!

  60. Aspartaam is opgebouwd uit twee aminozuren. Aminozuren zijn de bouwstenen van eiwitten (vlees bestaat vooral uit eiwit). Het wordt gewoon afgebroken door de enzymen die ook alle eiwitten afbreken in het lichaam. Overdreven aandacht. Overigens maakt DSM het op het terrein allang niet meer

  61. T is gewoon ongezond wat is je leven waard? Een spelfout kun je niet meer na vertellen.
    Weer zo’n Light en 0% believer

  62. Alles wat met chemie te maken heeft zijn ziekmakers

  63. De ervaring van 1 ik is juist niet typisch.

  64. Waar denk je dat je zelf uit bestaat? Juist, moleculen! Moleculen = chemie.

Reageer

Jouw emailadres wordt NIET gepubliceerd. Verplichte velden hebben een sterretje *

*

Close
error: Waarschuwing: Inhoud is beveiligd!