Kanker

Roken is de voornaamste oorzaak van longkanker, maar het gangbare Westerse dieet van bewerkte voedingsmiddelen kan het risico op de ziekte verdubbelen bij mensen die nooit hebben gerookt.

Voedingsmiddelen met een hoge glycemische index (GI), zoals bewerkte voedingsmiddelen en fastfood, zijn nog onbekende veroorzakers van longkanker. Het eten van veel groenten en fruit daarentegen kan mensen tegen de ziekte beschermen, aldus de onderzoekers. Het risico werd ontdekt toen de voedingsgewoonten van 1905 mensen die onlangs de diagnose longkanker hadden gekregen, werden vergeleken met die van 2413 gezonde mensen. De kans op longkanker was gemiddeld 49 procent hoger bij mensen die voedsel met een hoge GI aten. Maar de kans verdubbelde bij mensen die nooit hadden gerookt, aldus onderzoekers van het MD Anderson Kankercentrum van de Universiteit van Texas.

Wit brood, chips, koekjes, ontbijtgranen
Hun ontdekkingen [highlight]verklaren waarom een groeiende groep van niet-rokers longkanker ontwikkelt[/highlight], zeggen ze. Voedingsmiddelen met een hoge GI zijn bijvoorbeeld [highlight]suikerrijke producten, wit brood en witte rijst, chips, koekjes en cakes en de meeste commerciële ontbijtgranen[/highlight]. Deze voedingsmiddelen veroorzaken een plotselinge piek in het bloedsuikergehalte, waardoor de hoeveelheid insuline toeneemt.

Bron: Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention, 2016; 25(3): 532

Trevor Smith, 54, was in 2012 gediagnosticeerd met blaaskanker. Artsen vertelden hem dat wanneer zijn blaas en prostaat niet verwijderd zouden worden en hij geen chemotherapie zou ondergaan, hij binnen 18 maanden overleden zou zijn. Maar bezorgd om de kwaliteit van zijn leven na zulke radicale chirurgische ingrepen, besloot hij alternatieve therapieën te proberen en begon hij cannabisolie te gebruiken nadat hij hierover op internet had gelezen.

Kankervrij dankzij cannabisolie
Ondanks de waarschuwingen van de artsen over het uitstellen van de behandeling, beweerde hij dat 10 weken later de kanker naar geen enkel ander orgaan verspreid was. Dit betekende dat het op een veel minder ingrijpende manier met laserchirurgie verholpen kon worden. Hij is nu al een jaar kankervrij. Trevor Smith, die als manager werkt in de olie- en gasindustrie, zei: “Het voelde alsof ik niet wist wat mij te wachten stond, maar de cannabisolie veranderde dingen ten goede. Als de artsen mij hadden verteld dat ik in remissie zou gaan, had ik het niet geloofd.”

De vrouw van Trevor Smith, Carol, 55: “Zo veel dingen tolden in mijn hoofd sinds dat Trevor gediagnosticeerd was. Het enige wat ik onder ogen moest zien was, dat ik mijn liefde van mijn leven zou kunnen gaan verliezen. We wisten dat we een ander aanpak moesten proberen om zijn leven te redden.” Terwijl gezonde voeding en alternatieve geneesmiddelen, zoals Essiac thee en vitamine-supplementen succesvol waren in het verbeteren van Smith’s algehele gezondheid, had hij nog steeds veel pijn. Het stel regelde [highlight]60 gram cannabis met 65% tetrahydrocannabinol (THC), het geestverrijkende bestanddeel voor een behandelperiode van tien weken[/highlight]. Een onderzoek dat de laatste maand gepubliceerd is door de Universiteit van Oost Anglia heeft aangetoond dat THC de groei van kankercellen succesvol helpt te bestrijden. (bron)

De vader van drie, die nooit eerder met het gebruik van cannabis bekend was, zei: “De effecten waren schokkend”. Zijn vrouw zei:”In het begin reageerde Trevor erg slecht op de cannabisolie. Niemand van ons had ooit cannabis gebruikt, dus we waren ons niet bewust van de effecten die het zou kunnen hebben. Het maakte hem erg slaperig en hij reageerde nergens op. Hij sliep tot wel 12 uur per nacht. Het was één van de zwaarste dingen die wij ooit mee hebben gemaakt”.

Onderzoek: cannabinoïden bezitten anti-kanker eigenschappen
[highlight]Onderzoek geleid door Dr. Wai Liu bij de St. George’s Universiteit in Londen, wijst uit dat cannabinoïden anti-kanker eigenschappen bevatten die helpen de groei van kwaadaardige tumoren tegen te gaan[/highlight]. Dr. Kat Arney, wetenschappelijk communicatie manager bij de Cancer Research UK, zegt: “We weten dat cannabinoïden een reeks verschillende effecten kunnen hebben op kankercellen. Maar er is op dit moment geen goede aanwijzing van klinische proeven die bewijzen dat je er veilig en effectief kankerpatiënten mee behandelen kan. Ondanks dit zijn we ervan bewust dat sommige kankerpatiënten ervoor kiezen om zichzelf met cannabis te behandelen.”

Bronartikel vertaald door: Adriana Stijns.

Bron: Daily Mail

We wisten al dat matig intensieve lichaamsbeweging een goede manier is om de kans op hart- en vaatziekten te verminderen. Maar nu [highlight]hebben onderzoekers ontdekt dat het ons ook beschermt tegen 13 soorten kanker[/highlight]. Lichaamsbeweging helpt nog beter dan alleen afvallen. Mensen die hun BMI (body mass index) verlagen, verminderden de kans op maar drie soorten kanker, en dat slechts met mate. Maar [highlight]mensen die in hun vrije tijd matig of intensief bewegen, hebben veel minder kans op 13 van de 26 kankersoorten die werden onderzocht[/highlight], dan mensen die een sedentair ofwel zittend leven leiden.

Onderzoekers van het Amerikaanse Kankerinstituut onderzochten de hoeveelheid beweging en het vóórkomen van kanker bij 1,4 miljoen deelnemers. Ze ontdekten dat lichaamsbeweging de beste bescherming bood tegen adenocarcinoom in de slokdarm (42 procent minder kans) gevolgd door leverkanker (27 procent), longkanker (26 procent) en niertumor (23 procent).

Naar schatting leidt wereldwijd 31 procent van de mensen een zittend, inactief leven.

Bron: JAMA Internal Medicine, 2016; doi: 10.1001/jamainternmed.2016.1548

In de geneeskunde raakt men er langzaam maar zeker van doordrongen dat kanker vaak het gevolg is van een verzwakt immuunsysteem. Het is dus misschien [highlight]niet zo’n goed idee om dat nog verder te verzwakken door chemo[/highlight]. Uit verschillende [highlight]nieuwe studies is gebleken dat kanker inderdaad vaker voorkomt bij mensen bij wie het immuunsysteem slecht functioneert[/highlight]. Daarom is er een nieuwe benadering: immunotherapie. Het resultaat daarvan is verbazingwekkend: twee keer zoveel overlevenden.

Genezende kracht van het immuunsysteem
Bij immunotherapie wordt gewerkt met een nieuw soort medicijnen die [highlight]gebruikmaken van de genezende kracht van het immuunsysteem[/highlight]. Door de therapie is het aantal overlevenden onder mensen met gevorderde, agressieve hoofd- en halskankers die niet op conventionele behandelingen reageerden, verdubbeld.

De nieuwe behandeling is zo succesvol dat de onderzoekers eerder met de trial zijn gestopt, zodat ze degenen die een placebo kregen ook immunotherapie konden geven. Bij de studie waren 361 patiënten betrokken die niet op chemotherapie reageerden. Ze hadden allemaal een uitgezaaide vorm van hoofdhalsplaveiselcarcinoom: een snelgroeiende en vaak dodelijke soort kanker.

Immunotherapie niet voor iedereen
Na 12 maanden immunotherapie was 36 procent van de patiënten nog in leven. Ter vergelijking: bij degenen die chemotherapie kregen, was dat slechts 17 procent. Ook verdubbelde het aantal patiënten bij wie de tumoren slonken en de kanker zich niet uitzaaide. Helaas is de therapie niet voor iedereen weggelegd. Een ‘aanzienlijk deel’, namelijk 14 tot 25 procent van de longkankerpatiënten, heeft een auto-immuunziekte, waardoor ze niet in aanmerking komen voor immunotherapie. De behandeling zou voor hen toxisch zijn.

In een aparte studie ontdekten onderzoekers dat [highlight]kanker veel vaker voorkomt bij mensen met een verstoord immuunsysteem[/highlight]. Het aantal kankergevallen lag 42 procent hoger bij mensen die in het Amerikaanse Immuundeficiëntienetwerk (USIDNET) staan geregistreerd: een netwerk dat de gezondheid bijhoudt van patiënten van wie bekend is dat ze een verstoord immuunsysteem hebben. Onder de geregistreerden kwam het vaakst lymfoom of lymfeklierkanker voor: er waren onder hen tien keer zoveel mannen en acht keer zoveel vrouwen met lymfeklierkanker dan onder de rest van de bevolking.

Bronnen:
– American Association for Cancer Research
– University of Pittsburgh Medical Center

Steeds meer vrouwen die een vroeg stadium van borstkanker hebben, kiezen niet voor chemotherapie maar voor een alternatieve behandeling. Uit [highlight]nieuw onderzoek blijkt dat tot 87 procent van hen in het eerste jaar na de diagnose in plaats van chemotherapie met voedingssupplementen en mind-bodytherapieën begint[/highlight].

Na een jaar was het merendeel van de vrouwen alsnog met chemotherapie begonnen als dit nodig werd gevonden en 11 procent van hen onderging nooit chemotherapie. Bij vrouwen voor wie de behandeling discretionair was, dat wil zeggen optioneel, was de keuze voor chemotherapie veel lager, 36 procent. Over het algemeen zijn vrouwen die voor alternatieve behandelingen kiezen, minder geneigd om überhaupt met chemotherapie te starten, zeggen onderzoekers van de Columbia Universiteit in New York City.

Ze onderzochten de manier waarop 685 vrouwen op hun diagnose reageerden. Alle vrouwen waren jonger dan 70 en hadden niet-gemetastaseerde borstkanker (zonder uitzaaiingen).

De onderzoekers zeggen dat het toepassen van alternatieve behandelingen voor kanker de afgelopen twintig jaar is toegenomen. De [highlight]meest populaire behandelingen zijn voedingssupplementen en vitaminen en mind-bodypraktijken[/highlight] (yoga, meditatie, qi gong, acupunctuur, massage). Het merendeel van de vrouwen maakt gebruik van twee therapieën tegelijk.

Het verzwegen verhaal over kanker
“Het verzwegen verhaal over kanker”, is een lijvig boek van 544 pagina’s. Het is één van de meest ontluisterende boeken die ik ooit heb gekocht. In dit boek vind je informatie die nooit eerder beschikbaar was voor het grote publiek. Je komt erachter waarom kanker niet genetisch is. Dit boek is een echte must have! Klik hier voor een inkijkexemplaar.

Je zult ontdekken hoe je de primaire oorzaak van kanker kunt stoppen. Het eenvoudige, kankerwerende vijfstappenplan in dit boek laat zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen alle vormen van kanker.

In dit boek ontdek je:

• • Waarom kanker niet genetisch is. Moleculair biologen van wereldfaam vertellen waarom.
  • Dat er een verband bestaat tussen hartaandoeningen en kanker.
  • Hoe je een tumor goedaardig houdt.
  • Dat borstkanker is te voorkomen.
  • Dat mammografie kanker niet vroeg opspoort en waarom het schadelijk is.
  • Dat, in tegenstelling tot de algemene overtuiging, vezels niet gezond zijn. Ontdek het dodelijke verband tussen vezels en het krijgen van kanker.

Bron: Journal of American Medical Association Oncology, 2016;2(9):1170-1176. doi:10.1001/jamaoncol.2016.0685

In 2013 werd het onafhankelijke Zwitserse onderzoeksinstituut Swiss Medical Board gevraagd om mammografie screeningen te onderzoeken. Het team van deskundigen bestond uit een medisch ethicus, klinisch epidemioloog, farmacoloog, oncoloog, wetenschapper, advocaat en een gezondheidseconoom.

Na een jaar van evaluatie van de beschikbare gegevens werden ze steeds bezorgder over hun bevindingen. Het “bewijs” van de wereldwijde overtuigingen dat mammogrammen veilig waren en in staat zijn om levens te redden, kwam niet overeen met hun resultaten.

Rapport: schaf mammografie screening af
Uit onderzoek bleek dat mammografie slechts één sterfgeval op de 1000 gescreende vrouwen kon voorkomen, terwijl er bij de andere vrouwen juist fysieke schade werd aangericht. Hun grondige herziening liet hen geen andere keuze dan te [highlight]adviseren om systematische mammografie screening programma’s af te schaffen[/highlight], en een tijdslimiet te zetten op bestaande programma’s.

In hun openbare rapport (bron) uit februari 2014, adviseert de Zwitserse Medische Raad ook dat de kwaliteit van mammografieën moet worden geëvalueerd en vrouwen op een duidelijke manier moeten worden geïnformeerd over de voor- en nadelen van de screening. Het rapport veroorzaakte een behoorlijke oproer in de Zwitserse medische gemeenschap. In hun rapport “No More Systematic Mammograms”, gepubliceerd in het gezaghebbende medisch tijdschrift New England Journal of Medicine, (bron) onderbouwt de Zwitserse Medische Raad hun conclusies gebaseerd op drie primaire factoren: [highlight]klinische proeven zijn achterhaald, voordelen wegen niet op tegen de schadelijke effecten en vrouwen kampen met psychologische stress door vals-positief diagnoses[/highlight].

Achterhaalde klinische proeven
Het debat over mammografie is gebaseerd op een serie van heranalyses van overwegend verouderde proeven. De eerste debatten over mammografieën begonnen meer dan 50 jaar geleden en het laatste debat was in 1991. De voordelen van de mammografieën waren vóór het tijdperk van moderne behandeling van borstkanker. Tegenwoordig is de prognose voor vrouwen met borstkanker ten opzichte van twintig jaar geleden flink verbeterd. Het panel van deskundigen werd de vraag gesteld: “Kan het bescheiden voordeel van mammografieën bij borstkankersterfte tussen 1963 en 1991, nog steeds worden gedetecteerd in een onderzoek dat vandaag zou worden uitgevoerd?”

De voordelen wegen niet op tegen de schadelijke effecten
De deskundigen waren verbaasd dat het niet vanzelfsprekend is dat de voordelen van mammografie opwegen tegen de nadelen. Uit een recente studie, gepubliceerd in het British Medical Journal, (bron) één van de grootste en meest uitgebreide studies van mammografie tot op heden, werden gedurende 25 jaar 90.000 vrouwen gevolgd. Hierop stelden zij vast dat een mammografie absoluut geen invloed heeft op sterfte door borstkanker. Het bleek dat het [highlight]sterftecijfer door borstkanker vrijwel identiek was tussen degenen die een jaarlijkse mammografie kregen en degenen die dat niet kregen[/highlight]. Terwijl daarbij ook nog bleek dat bij 22 procent van de borstkanker gevallen overdiagnose plaats vond wat leidde tot onnodige behandeling. “Dit betekent dat 106 van de 44.925 gezonde vrouwen in de screening groep [highlight]onnodig werden gediagnosticeerd en behandeld voor borstkanker met onnodige chirurgische ingrepen, bestraling, chemotherapie of een combinatie van deze behandelingen[/highlight].” Aldus de onderzoekers.

Psychologische stress
Ook de “Cochrane Collaboration” vond geen aanwijzingen dat mammografie effect heeft op de borstkanker sterftecijfers. (bron) Ook vragen zij zich serieus af of een mammografie daadwerkelijk goed is voor vrouwen.”Als we aannemen dat mammografie screening de borstkankersterfte met 15% vermindert, en de overdiagnose en overbehandeling ca. 30% bedraagt, betekent dit dat voor iedere 2000 vrouwen gedurende 10 jaar, er maar één geval niet zal sterven door borstkanker, en maar liefst 10 [highlight]gezonde vrouwen een vals-positief diagnose krijgen en daardoor onnodig worden behandeld[/highlight]. Bovendien zullen meer dan 200 vrouwen psychologische stress ervaren waaronder angst en onzekerheid voor de komende jaren, als gevolg van de vals-positieve resultaten.” Aldus de Cochrane Collaboration.

Positieve verwachtingen van mammografie komen niet overeen met de werkelijkheid
De experts zeiden ook dat ze verontrust waren door de brede kloof tussen de verwachte voordelen van mammografie en de werkelijke voordelen. Uit de resultaten van een enquête die onder vrouwen werd afgenomen bleek dat de helft geloofde dat bij 1000 gescreende vrouwen maar liefst 80 minder sterfgevallen zouden voorkomen. In werkelijkheid kan mammografie op zijn best bij slechts 1 op de 10.000 vrouwen borstkanker voorkomen. De experts stelden hierop een belangrijke vraag: “Hoe kunnen vrouwen een weloverwogen beslissing maken als zij het voordeel van mammografie zo overschatten?”

De trieste waarheid is dat ze dat niet kunnen. [highlight]Veel vrouwen zijn zich er nog steeds niet van bewust dat er geen wetenschappelijke onderbouwing is van de voordelen van mammogrammen[/highlight]. In plaats van dat ze de waarheid worden verteld krijgen vrouwen een schuldgevoel aangepraat als zij hun jaarlijkse mammogram overslaan. Het is voor vrouwen moeilijk om sterk te staan tegen dergelijke manipulatie tactieken. Je verwacht immers van artsen dat ze weten waar ze over praten en dat zij het best mogelijke advies geven.

Artsen worden misleid 
Als het gaat om kankerpreventie, worden artsen net zo gemanipuleerd als de gemiddelde persoon op straat. Dit komt omdat de farmaceutische industrie dit bagatelliseert en de onderzoeken negeert, want die zijn ernstig in conflict met hun financiële winsten. Sterker nog, [highlight]uit de opzet van dit onderzoek blijkt ook dat meer vrouwen juist worden benadeeld door de mammografieën dan dat ze erdoor gered worden[/highlight]. In het licht van deze feiten is juist het vermijden van een jaarlijkse mammografie een verantwoordelijke daad.

“Nee” zeggen tegen de 3D Tomosynthesis, die je [highlight]blootstelt aan een grote hoeveelheid kankerverwekkende straling, geeft geen extra voordeel[/highlight]. Vrouwen moeten zich realiseren dat er andere screening opties zijn, ieder met hun eigen sterke en zwakke punten, waarvan zij het recht hebben om deze opties te gebruiken. Bedenk ook dat vrouwen hun aandacht moeten richten op het voorkomen van borstkanker, en niet de opsporing ervan.

Bepaalde factoren, zoals een dicht borstweefsel, maken mammografieën nog risicovoller
Het gebrek aan duidelijk voordeel en het bewijs van de zichtbare schade, was genoeg voor onderzoekers om mammografieën niet meer aan te bevelen. Daarbij concluderen ze ook dat [highlight]50% van de vrouwen een te dicht borstweefsel hebben waar mammografieën niet doorheen komen. Dicht borstweefsel en kanker verschijnen beiden als wit op een röntgenfoto, waardoor het voor een radioloog vrijwel onmogelijk is om de kankercellen te zien[/highlight]. Het is net als het proberen een sneeuwvlok in een sneeuwstorm te vinden.

Artsen zijn in sommige staten van de VS nu wettelijk verplicht vrouwen te informeren indien hun borstweefsel te dicht van structuur is waardoor een mammografie zinloos is. Verwacht wordt dat deze wet landelijk wordt ingevoerd.

Radiologen adviseren andere opties zoals thermografie of echografie 
[highlight]Sommige radiologen informeren hun patiënten hier al over en adviseren om andere opties te gebruiken zoals thermografie, echografie[/highlight] of MRI. Een vrouw moet erop kunnen vertrouwen dat haar arts deze belangrijke informatie over haar borstdichtheid niet zal achterhouden. Maar helaas hebben vele artsen hierin gefaald door deze levensreddende informatie decennia lang te verzwijgen.

Een andere risicogroep zijn de vrouwen met BRCA 1/2 mutaties die geassocieerd worden met een verhoogd risico op borstkanker. De resultaten van dit onderzoek zijn gepubliceerd in het British Medical Journal in 2012 (bron) en toonden aan dat vrouwen met deze mutatie bijzonder kwetsbaar zijn voor straling. [highlight]Vrouwen (jonger dan 30) die deze mutatie hadden en werden blootgesteld aan straling hadden twee keer zoveel kans op borstkanker in vergelijking met de vrouwen die dit gemuteerde gen niet hadden[/highlight]. De onderzoekers ontdekten ook dat de door straling geïnduceerde kanker dosis afhankelijk bleek. Hoe hoger dus de dosis, hoe hoger het risico op kanker. “Wij adviseren voor deze groep het gebruik van niet-ioniserende stralingstechnieken zoals magnetic resonance imaging.” Aldus de onderzoekers.

Ondanks deze bevindingen meldt de Nationale Cancer Institute dat sommige experts vrouwen met BRCA 1/2 mutatie aanraden om al op jonge leeftijd te starten met een jaarlijks mammogram. Het bovenvermeld onderzoek heeft juist bewezen dat dit scenario hun risico op borstkanker kan verdubbelen!

Bronnen:
– The New England Journal of Medicine
– Swiss Medical Board – rapport “Systemic Mammography Screening”
– National Cancer Institute – BRCA 1 en BRCA 2
– Annals of Internal Medicine
– Cochrane Library
– British Medical Journal – BRCA 1/2 mutaties
– British Medical Journal – onderzoek 25 jaar, 90.000 vrouwen

Een zesjarige jongen met hersenkanker zal niet worden gedwongen om verdere radiotherapie of chemotherapie te ondergaan nadat de rechter in Perth (Australië) oordeelde dat het in het beste belang van het kind was om hem onder te brengen in de palliatieve zorg. De ouders zijn blij dat ze de rechtszaak hebben gewonnen zodat hun zoontje de rest van zijn leven kan leven zonder de ernstige bijwerkingen.

Gerechtelijk bevel voor chemotherapie
Het zesjarig kind, Oshin Kiszko werd vorig jaar gediagnosticeerd met een kwaadaardige hersentumor. Maar zijn ouders, Angela Kiszko en Adrian Strachan verzetten zich tegen de kankerbehandeling, die was aanbevolen door artsen, vanwege de ernstige bijwerkingen. Een gerechtelijk bevel van maart dit jaar dwong het kind desondanks om chemotherapie te ondergaan waarna hij twee fases van de behandeling kreeg.

De rechtbank officier besloot dat Oshin ook radiotherapie moest ondergaan, maar legde zijn eis neer omdat de ouders toestemming hadden gegeven om de chemotherapie te blijven volhouden. Maar de zaak kwam vorige week terug in de rechtbank nadat de ouders van mening waren dat er geen voordelen meer waren te verwachten van de chemotherapie. Het ziekenhuis maakte bezwaar hiertegen en wilde Oshin dwingen verdere medische behandeling te ondergaan, met inbegrip van radiotherapie en chemotherapie, terwijl zijn ouders pleitten voor palliatieve zorg.

Rechter Richard O’Brien oordeelde vorige week in het voordeel van de ouders, en zei dat het in het beste belang van Oshin was om hem niet te dwingen zowel radiotherapie als chemotherapie te ondergaan. De rechter gaf aan dat de zaak ging over het bepalen van de meest gunstige uitkomst voor het kind, en niet over het recht om te leven noch zijn recht om te sterven zonder te lijden.

De rechter benadrukte dat zijn beslissing los staat van beslissingen over de behandeling van andere ernstig zieke kinderen. “Deze zaak gaat uitsluitend over Oshin Kiszko en te bepalen wat zijn beste belangen zijn in deze specifieke omstandigheid waarin hij zich nu bevindt,” aldus rechter O’Brien.

Bron: Daily Mail

Patiënten dienen te worden gewaarschuwd voor de gevaren van chemo omdat na onderzoek blijkt dat deze kankerbestrijdende medicijnen de aanleiding zijn voor bijna de helft van de sterfgevallen van patiënten in bepaalde ziekenhuizen. Voor het eerst hebben onderzoekers gekeken naar het aantal kankerpatiënten die binnen 30 dagen na aanvang van chemotherapie zijn overleden. Dat geeft aan dat medicatie de doodsoorzaak is, in plaats van kanker.

Onderzoek: sterfgevallen door chemotherapie
Uit het onderzoek van de Public Health & Cancer Research UK, bleek dat in Engeland ongeveer 8,4 procent van de patiënten met longkanker en 2,4 procent van de patiënten met borstkanker binnen een maand overleden. Maar in sommige ziekenhuizen was dit percentage veel hoger. In het Milton Keynes ziekenhuis was het sterftecijfer voor de behandeling van longkanker 50,9 procent, maar dit was gebaseerd op een klein aantal patiënten. Bij Lancashire Teaching Ziekenhuis was het sterftecijfer binnen 30 dagen 28 procent voor palliatieve chemotherapie voor longkanker, wat pas wordt gegeven wanneer er geen verwachting is dat de standaard behandeling de symptomen niet kan verlichten.

Volgens het onderzoek waren de sterfgevallen van longkanker patiënten door chemotherapie, ook veel hoger dan het nationale gemiddelde in Blackpool, Coventry, Derby, South Tyneside en Surrey en Sussex. Uit een soortgelijk onderzoek bij de Cambridge University Hospital bleek dat ongeveer één op de vijf mensen die palliatieve zorg ondergingen voor borstkanker, overleden aan hun behandeling.

Ziekenhuizen om opheldering gevraagd
Public Health England (PHE) heeft de betrokken ziekenhuizen om opheldering gevraagd. Dokter Jem Rashbass, kankeronderzoeker bij PHE zegt: “Chemotherapie is een essentieel onderdeel van de behandeling van kanker en biedt een grotere overlevingskans ten opzichte van de afgelopen 40 jaar. Het is echter een krachtig medicijn met behoorlijke bijwerkingen, waarbij het moeilijk is om de juiste balans te vinden. De ziekenhuizen waarbij de sterfgevallen buiten het verwachte gemiddelde ligt, hebben wij verzocht hun bevindingen en praktijkgegevens met ons te delen.”

Borst- en longkanker patiënten overleden als gevolg van chemotherapie
De studie (bron) keek naar meer dan 23.000 vrouwen met borstkanker en bijna 10.000 mannen met longkanker die in 2014 chemotherapie hebben gekregen. Van deze groep zijn 1383 patiënten binnen 30 dagen overleden. [highlight]Meer dan 1300 borst- en longkanker patiënten overleden als gevolg van chemotherapie in 2014[/highlight], blijkt uit de studie Credit van Alamy.

Chemo is gif voor het lichaam
Chemotherapie is giftig voor het lichaam omdat het geen onderscheid tussen gezonde en kankercellen kan maken. De onderzoekers stelden ook vast dat er duidelijke verschillen zijn voor overleving voor ouderen die in slechtere gezondheid zijn. Ze adviseerden daarom ook dat artsen zorgvuldiger hun selectie van patiënten maken voordat ze deze groep behandelen, waarbij het meer kwaad dan goed kan doen.

“Levensbedreigende nadelen verbonden aan chemotherapie”
“De statistieken laten over het algemeen geen slechte praktijken zien, maar er zijn wel enkele uitschieters,’ aldus professor David Dodwell, van het Instituut voor Oncologie, St James Hospital, Leeds, UK. ‘Het kan veroorzaakt worden door registratieproblemen en daardoor scheve cijfers door slechts een paar doden. Maar het kan ook te maken hebben met problemen met de behandelingen zelf. [highlight]Ik denk dat het belangrijk is om patiënten ervan bewust te maken dat er potentieel levensbedreigende nadelen kleven aan chemotherapie. En artsen moeten voorzichtiger omgaan met wie ze gaan behandelen met chemotherapie[/highlight].”

Professor David Cameron, van het Edinburgh Cancer Centre, Western General Hospital, Edinburgh, Schotland, voegde toe: “De zorg is dat een deel van de patiënten die binnen 30 dagen sterven, waarschijnlijk geen chemo hadden moeten krijgen. Maar hoeveel? Hier is geen eenvoudig antwoord op. Doch het kijken naar die ziekenhuizen waar het sterftecijfer hoger ligt, zou kunnen helpen. Bovendien kan het zo zijn, als we patiënten minder chemo zouden geven, ze kunnen sterven omdat ze geen chemo hebben gekregen. Het is belangrijk een goede balans te vinden, en hoe meer gegevens we hebben, hoe zekerder we van die juiste balans kunnen zijn.”

Professor Peter Johnson, hoofdarts van het Cancer Research UK: “Voor veel mensen is chemotherapie is een belangrijk onderdeel van de behandeling van kanker. De informatie hoe goed dit wordt geleverd is van vitaal belang voor patiënten en de gezondheidszorg.” Alle genoemde ziekenhuizen zeggen dat zij de sterfgevallen hebben bestudeerd, en zijn ervan overtuigd dat de chemotherapie veilig was.

Het onderzoek werd gepubliceerd in het gezaghebbende medische tijdschrift The Lancet Oncology.

Het verzwegen verhaal over kanker
“Het verzwegen verhaal over kanker”, is een lijvig boek van 544 pagina’s. Het is één van de meest ontluisterende boeken die ik ooit heb gekocht. In dit boek vind je informatie die nooit eerder beschikbaar was voor het grote publiek. Je komt erachter waarom kanker niet genetisch is. Dit boek is een echte must have! Klik hier voor een inkijkexemplaar.

Je zult ontdekken hoe je de primaire oorzaak van kanker kunt stoppen. Het eenvoudige, kankerwerende vijfstappenplan in dit boek laat zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen alle vormen van kanker.

In dit boek ontdek je:

• • Waarom kanker niet genetisch is. Moleculair biologen van wereldfaam vertellen waarom.
  • Dat er een verband bestaat tussen hartaandoeningen en kanker.
  • Hoe je een tumor goedaardig houdt.
  • Dat borstkanker is te voorkomen.
  • Dat mammografie kanker niet vroeg opspoort en waarom het schadelijk is.
  • Dat, in tegenstelling tot de algemene overtuiging, vezels niet gezond zijn. Ontdek het dodelijke verband tussen vezels en het krijgen van kanker.

Bronnen:
– Lancet Oncology
– Telegraph.co.uk

Britse wetenschappers waarschuwen voor haarverf, die gebruikt wordt door miljoenen vrouwen, omdat deze chemische stoffen bevatten die in verband gebracht worden met kanker. Ze zeggen dat [highlight]zowel de haarverf pakketten voor thuisgebruik als de gebruikte kleurstoffen in de salons, een potentieel risico vormen voor de gezondheid[/highlight].

Hun publicatie in een gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift verkondigt dat de [highlight]chemicaliën in permanente haarverf kunnen reageren met tabaksrook en andere verontreinigende stoffen in de lucht, om vervolgens tot een zeer giftige krachtige kankerverwekkende stof voor de mens te vormen, de N-nitrosamines[/highlight]. Omdat meer dan een derde van de vrouwen en één op de tien mannen hun haar regelmatig verven, is het ‘absoluut noodzakelijk’ dat het risico voor de gezondheid wordt verminderd. Aldus de wetenschappers. Toch legt de cosmetica-industrie dit advies naast zich neer.

Wetenschappelijk onderzoek
De waarschuwing is afkomstig van wetenschappers van het bedrijf Green Chemicals uit Leeds, Verenigd Koninkrijk. Zij hebben chemische proces rondom haarverf onderzocht. Ze zeggen dat alle informatie al beschikbaar was, maar dat ze alleen maar logische connecties hebben gemaakt om de link met kanker te maken. Zij [highlight]waarschuwen dat de chemische stoffen, secundaire aminen, die zowel te vinden zijn in de haarverf of daarin worden gevormd, tot de huid kan doordringen en zelfs maanden- tot jarenlang na het verven aanwezig kunnen blijven[/highlight].

Na verloop van tijd kunnen zij reageren met tabaksrook en uitlaatgassen en zich ontpoppen tot zeer giftige stoffen, de N-nitrosamines. [highlight]Zelfs kleurstoffen die gebruikt worden in dure salons kunnen de gevaarlijke chemische stoffen bevatten. Omdat het bekend is dat zij kanker veroorzaken, worden deze verbannen uit de reguliere cosmetica[/highlight]. Maar de Leeds onderzoekers beweren dat schadelijke stoffen alsnog kunnen worden gegenereerd via een eenvoudige chemische reactie.

Haarverf eerder in verband gebracht met verschillende kankers
[highlight]Haarverf is eerder in verband gebracht met verschillende soorten kankers, waaronder tumoren in de borst, blaas, eierstokken en de hersenen en ook leukemie[/highlight]. Er zijn tevens zorgen dat steeds meer mensen allergischer worden voor de inhoud, soms met fatale gevolgen. De verkoop van de haarverfpakketten alleen al in de winkels heeft een geschatte waarde van 421 miljoen dollar per jaar, en dit cijfer zal naar verwachting alleen maar toenemen naarmate de bevolking vergrijst.

Professor David Lewis, één van de auteurs van de studie, en een deskundige in de kleurstoffen chemie zegt: ‘In dit stadium zijn wij niet zeker van de hoeveelheid N-nitrosaminen die geproduceerd worden, en daardoor kunnen we het risico niet goed inschatten, maar het is duidelijk dat ze een potentieel gevaar zijn. In het belang van de veiligheid van de consument is het noodzakelijk dat er een grondig en onafhankelijk onderzoek wordt uitgevoerd, om de niveaus van de giftigheid van deze chemische verbindingen en de mogelijke risico’s vast te stellen.’

Dr Emma Meredith, van de Cosmetic, Toiletry & Perfumery Association, zegt dat het gebruik van secundaire aminen bij wet verboden is. George Hammer, de eigenaar van Urban Retreat at Harrods, ‘s-werelds grootste haar en beauty salon, zei: ‘Chemische bedrijven hebben er een groot belang bij om dit stil te houden.’ Desondanks wordt de waarschuwing gepubliceerd in het tijdschrift Materials.

Verbod door Europese Commissie
In 2009 onthulde het Britse blad de Mail dat vrouwen die meer dan negen keer per jaar hun haar verven, een 60 procent hoger risico hebben op bloedkanker. Een jaar later verbood de Europese Commissie 22 soorten haarverven waarvan de gebruikers op de lange termijn een risico zouden lopen blaaskanker.

Welke kankerverwekkende chemicaliën?
Als je thuis een haarverfpakket hebt check dan even het etiket voor de zekerheid. Het gaat voornamelijk om de volgende kankerverwekkende chemicaliën: p-phenylenediamine (PPD), tetrahydro-6-nitroquinoxaline, toluene, parabenen (methyl, ethyl, propyl, butyl), parfum, diethanolamine (DEA), eugenol, o- & p-aminofenol en chlororesorcinol.

Bronnen:
– Independent.co.uk
– Dailymail
– Dr. Mercola

Diabetici die medicijnen gebruiken voor hun bloedsuikergehalte, kunnen ten onrechte de diagnose kanker krijgen, zo blijkt uit onderzoek. Deze [highlight]medicatie, die bedoeld is om het bloedsuikergehalte te verlagen, beïnvloeden de uitkomst van screeningtests op kanker[/highlight] zoals bij een PET-scan. Daardoor krijgen [highlight]diabetici vaker een vals-positief resultaat: er wordt kanker geconstateerd terwijl dat er niet is[/highlight].

Vervolgens treedt er een heel programma in werking met kankerbestrijdende middelen, zoals chemotherapie, waarmee de patiënt onnodig leed en beperkingen moet doorstaan. De onderzoekers van het St. Louis University Hospital die dit ontdekten, dringen erop aan dat [highlight]radiologen en anderen die de PET-technologie gebruiken, bij de interpretatie van de uitslag rekening gaan houden met de geneesmiddelen die de patiënt (heeft) gebruikt[/highlight].

Bron: Science Daily