Kanker

Britse wetenschappers waarschuwen voor haarverf, die gebruikt wordt door miljoenen vrouwen, omdat deze chemische stoffen bevatten die in verband gebracht worden met kanker. Ze zeggen dat [highlight]zowel de haarverf pakketten voor thuisgebruik als de gebruikte kleurstoffen in de salons, een potentieel risico vormen voor de gezondheid[/highlight].

Hun publicatie in een gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift verkondigt dat de [highlight]chemicaliën in permanente haarverf kunnen reageren met tabaksrook en andere verontreinigende stoffen in de lucht, om vervolgens tot een zeer giftige krachtige kankerverwekkende stof voor de mens te vormen, de N-nitrosamines[/highlight]. Omdat meer dan een derde van de vrouwen en één op de tien mannen hun haar regelmatig verven, is het ‘absoluut noodzakelijk’ dat het risico voor de gezondheid wordt verminderd. Aldus de wetenschappers. Toch legt de cosmetica-industrie dit advies naast zich neer.

Wetenschappelijk onderzoek
De waarschuwing is afkomstig van wetenschappers van het bedrijf Green Chemicals uit Leeds, Verenigd Koninkrijk. Zij hebben chemische proces rondom haarverf onderzocht. Ze zeggen dat alle informatie al beschikbaar was, maar dat ze alleen maar logische connecties hebben gemaakt om de link met kanker te maken. Zij [highlight]waarschuwen dat de chemische stoffen, secundaire aminen, die zowel te vinden zijn in de haarverf of daarin worden gevormd, tot de huid kan doordringen en zelfs maanden- tot jarenlang na het verven aanwezig kunnen blijven[/highlight].

Na verloop van tijd kunnen zij reageren met tabaksrook en uitlaatgassen en zich ontpoppen tot zeer giftige stoffen, de N-nitrosamines. [highlight]Zelfs kleurstoffen die gebruikt worden in dure salons kunnen de gevaarlijke chemische stoffen bevatten. Omdat het bekend is dat zij kanker veroorzaken, worden deze verbannen uit de reguliere cosmetica[/highlight]. Maar de Leeds onderzoekers beweren dat schadelijke stoffen alsnog kunnen worden gegenereerd via een eenvoudige chemische reactie.

Haarverf eerder in verband gebracht met verschillende kankers
[highlight]Haarverf is eerder in verband gebracht met verschillende soorten kankers, waaronder tumoren in de borst, blaas, eierstokken en de hersenen en ook leukemie[/highlight]. Er zijn tevens zorgen dat steeds meer mensen allergischer worden voor de inhoud, soms met fatale gevolgen. De verkoop van de haarverfpakketten alleen al in de winkels heeft een geschatte waarde van 421 miljoen dollar per jaar, en dit cijfer zal naar verwachting alleen maar toenemen naarmate de bevolking vergrijst.

Professor David Lewis, één van de auteurs van de studie, en een deskundige in de kleurstoffen chemie zegt: ‘In dit stadium zijn wij niet zeker van de hoeveelheid N-nitrosaminen die geproduceerd worden, en daardoor kunnen we het risico niet goed inschatten, maar het is duidelijk dat ze een potentieel gevaar zijn. In het belang van de veiligheid van de consument is het noodzakelijk dat er een grondig en onafhankelijk onderzoek wordt uitgevoerd, om de niveaus van de giftigheid van deze chemische verbindingen en de mogelijke risico’s vast te stellen.’

Dr Emma Meredith, van de Cosmetic, Toiletry & Perfumery Association, zegt dat het gebruik van secundaire aminen bij wet verboden is. George Hammer, de eigenaar van Urban Retreat at Harrods, ‘s-werelds grootste haar en beauty salon, zei: ‘Chemische bedrijven hebben er een groot belang bij om dit stil te houden.’ Desondanks wordt de waarschuwing gepubliceerd in het tijdschrift Materials.

Verbod door Europese Commissie
In 2009 onthulde het Britse blad de Mail dat vrouwen die meer dan negen keer per jaar hun haar verven, een 60 procent hoger risico hebben op bloedkanker. Een jaar later verbood de Europese Commissie 22 soorten haarverven waarvan de gebruikers op de lange termijn een risico zouden lopen blaaskanker.

Welke kankerverwekkende chemicaliën?
Als je thuis een haarverfpakket hebt check dan even het etiket voor de zekerheid. Het gaat voornamelijk om de volgende kankerverwekkende chemicaliën: p-phenylenediamine (PPD), tetrahydro-6-nitroquinoxaline, toluene, parabenen (methyl, ethyl, propyl, butyl), parfum, diethanolamine (DEA), eugenol, o- & p-aminofenol en chlororesorcinol.

Bronnen:
– Independent.co.uk
– Dailymail
– Dr. Mercola

Diabetici die medicijnen gebruiken voor hun bloedsuikergehalte, kunnen ten onrechte de diagnose kanker krijgen, zo blijkt uit onderzoek. Deze [highlight]medicatie, die bedoeld is om het bloedsuikergehalte te verlagen, beïnvloeden de uitkomst van screeningtests op kanker[/highlight] zoals bij een PET-scan. Daardoor krijgen [highlight]diabetici vaker een vals-positief resultaat: er wordt kanker geconstateerd terwijl dat er niet is[/highlight].

Vervolgens treedt er een heel programma in werking met kankerbestrijdende middelen, zoals chemotherapie, waarmee de patiënt onnodig leed en beperkingen moet doorstaan. De onderzoekers van het St. Louis University Hospital die dit ontdekten, dringen erop aan dat [highlight]radiologen en anderen die de PET-technologie gebruiken, bij de interpretatie van de uitslag rekening gaan houden met de geneesmiddelen die de patiënt (heeft) gebruikt[/highlight].

Bron: Science Daily

Dr. Farid Fata, een prominente ex-oncoloog in Michigan, Verenigde Staten gaf in de rechtbank toe dat hij opzettelijk en ten onrechte de diagnose kanker had gesteld bij gezonde mensen. Fata gaf ook toe dat hij hen chemotherapie toediende met het oog op de financiële winst. Volgens de Detroit Free Press schokte de pleidooi van de oncoloog velen in de rechtszaal.

Fata was eigenaar van de Michigan Hematologie Oncologie met meerdere locaties in Detroit. Hij deed zijn pleidooi met tranen in de ogen, volgens CBS News. “Het is mijn keuze geweest”, zei Fata. [highlight]In zijn schuldbekentenis erkende hij talrijke gevaarlijke medicijnen aan zijn patiënten te hebben voorgeschreven[/highlight]. “Ik wist dat het medisch gezien niet nodig was”, beaamde hij.

Aanklager eiste levenslange gevangenisstraf
Aanklager Barbara McQuade eiste levenslange gevangenisstraf voor wat zij noemt “de meest ernstige gezondheidszorgfraude die ik ooit heb gezien”. McQuade vulde aan dat er naast de schade die is aangericht aan de patiënten [highlight]die in sommige gevallen tot de dood hebben geleid door de gevaarlijke chemotherapie die ze uiteindelijk niet nodig hadden[/highlight], sinds 2009 ook sprake is van een grote verzekeringsfraude met een waarde van $ 35 miljoen. Volgens de overheidsarchieven omvatte Fata’s medische praktijk 1.200 patiënten. [highlight]De voorheen prominente oncoloog werd in februari veroordeeld tot 45 jaar gevangenisstraf[/highlight].

“[highlight]Dr. Fata heeft zijn patiënten verteld dat ze kanker hadden terwijl ze dat niet hadden, en ze vervolgens chemotherapie toegediend wat ze niet nodig hadden[/highlight],” zei de officier van justitie. “Het idee dat een arts liegt tegen een patiënt alleen maar om geld te verdienen is zeer schokkend. Dr. Fata heeft zijn patiënten niet als mensen gezien maar als handelswaar waar hij misbruik van kon maken.”

Klokkenluider: “zaak niet direct opgepakt”
“Ik ben sprakeloos,” zei Angela Swantek, een chemotherapie verpleegkundige en klokkenluider van de oncoloog. “Alhoewel ik niet verbaasd ben. Ik vroeg me wel af hoe zijn advocaten hem zouden gaan verdedigen. De grafieken liegen er niet om. Het is gewoon krankzinnig,” vertelde Swantek over haar korte tijd in het kantoor van Fata in 2010, waar ze opmerkte dat bij patiënten die chemotherapie kregen dit onterecht gebeurde. [highlight]Ze schreef direct een brief aan de staat met het verzoek om die dag direct een onderzoek te doen. In 2011 kreeg ze bericht dat ze geen bewijs van wangedrag hadden gevonden[/highlight]. “In 2010 heb ik ze Dr. Fata op een dienblaadje gepresenteerd, en ze hebben helemaal niets gedaan,” zei Swantek, die nu opgelucht is dat hij twee jaar later alsnog werd veroordeeld. “Ik moest erg huilen. Ik moest aan al die patiënten denken die hij geschaad heeft.”

“In een tijd waarin zij het meest kwetsbaar en angstig zijn, leggen ze hun leven in de handen van artsen en ondergaan riskante behandelingen op hun aanbeveling”, aldus adjunct-procureur-generaal Caldwell. “Dr. Fata gaf toe dat hij hebzucht voor de veiligheid en gezondheid van zijn patiënten plaatste, waardoor zij onnodige chemotherapie en andere behandelingen ondergingen, zodat hij extra miljoenen van Medicare kon innen. De gedachte hieraan geeft mij rillingen over m’n rug.”

“Ware gerechtigheid als Dr. Fata sterft”
Sommige slachtoffers van dr. Fata zijn teleurgesteld dat ze niet hebben kunnen spreken tijdens zijn rechtszaak. Anderen zijn blij te horen dat hij de fraude heeft bekend. “Ik denk niet dat er enige gerechtigheid bestaat. Ik verloor mijn zus en haar kinderen verloren een moeder”, zegt Cindy Burt. “Er is daar gewoon geen gerechtigheid voor.” Karen Baldwin vertelde dat haar man door dr. Fata werd behandeld voor hersenkanker. Ze is ontevreden met het pleidooi. “Voor mij is ware gerechtigheid als Fata sterft”, zegt Baldwin.

Beide benen verloren door onnodige chemotherapie
Dave Kroff kreeg ook [highlight]jarenlange onnodige chemotherapie van Dr. Fata. Kroff zegt dat de chemo zijn immuunsysteem zo heeft onderdrukt, dat hij zijn beide benen verloor[/highlight]. “Hij is één van de ex-patiënten die een civiele procedure tegen Fata is gestart,” vertelt Donna MacKenzie, Kroff’s advocaat. “De FBI heeft miljoenen van Fata in beslag genomen. Zal één van zijn slachtoffers daar iets van te zien krijgen?

Patiënt overleden door onnodige chemo behandeling
Inmiddels zijn al meerdere civiele procedures ingediend, zoals Donna Virkus, dochter van Donald die één van Fata’s patiënten was. Ze vertelt dat haar 78-jarige vader van een andere arts dr. Fata kreeg aanbevolen om zijn slokdarmkanker te laten behandelen. [highlight]”Het is ongelooflijk. Ik kan niet geloven dat we een dokter hebben vertrouwd die uiteindelijk mijn vader zou doden,[/highlight] ” zei Virkus. Donna’s vader heeft uiteindelijk nooit kanker gehad, wat bleek uit een herziening van zijn medische dossier. Toch heeft de prestigieuze oncoloog hem twee jaar lang behandeld met chemotherapie. De documenten beweren dat Donald een bloed-gerelateerde kanker ontwikkelde als effect van de chemotherapie behandelingen. Donald Virkus is overleden.

De civiele procedures tegen dokter Fata betreffen frauduleuze behandelingen van patiënten, en tevens zaken van andere oncologen en verpleegkundigen.

Bronnen:
– Justice.gov
– CNN
– Dailymail
– CBS

Voormalig oncoloog Gerrit S. (69) moet anderhalf jaar de cel in voor belastingfraude en witwassen. Dat besliste de rechtbank in Amsterdam. De aanklager had twintig maanden cel tegen hem geëist voor het [highlight]witwassen en misbruiken van geld dat bestemd was voor kankerbestrijding[/highlight]. Het Openbaar Ministerie wil ook 3,5 miljoen euro terug van S. Daarover wordt later beslist.

Geheime rekening Luxemburg
[highlight]Geld dat hij heeft gekregen van farmaceuten werd rechtstreeks overgemaakt naar zijn geheime bankrekening in Luxemburg[/highlight], zonder medeweten van de fiscus. In die periode was [highlight]Gerrit S. onder meer hoogleraar en afdelingshoofd op de oncologie-afdeling bij het Erasmus MC in Rotterdam. Hij deed met name onderzoek naar prostaatkanker[/highlight]. Het was de ambitie van de hoogleraar, oncoloog en afdelingshoofd om kankerpatiënten te helpen, maar [highlight]hij nam geld weg dat ook gebruikt had kunnen worden voor onderzoek[/highlight].

Bij een inval werd vorig jaar [highlight]beslag gelegd op een klein privévliegtuig, twee hypotheekvrije appartementen in Amsterdam, een Mercedes en 775.000 euro aan cashgeld[/highlight].

Geld verstopt in ventilatiekanaal
Na de eerste berichten over het einde van het bankgeheim, trok hij zijn rekening in 2013 helemaal leeg. [highlight]In drie autoritjes smokkelde hij de miljoenen euro’s Nederland weer binnen[/highlight]. Hij gaf het geld niet op bij de Belastingdienst, maar stopte een deel van de buit (750.000 euro) in een ventilatiekanaal in zijn bezemkast.

“Gedemoniseerd”
De hoogleraar is naar eigen zeggen schuldig aan het ontduiken van de belasting, maar voelt zich gedemoniseerd door de overheid. [highlight]Volgens Gerrit S. was het vroeger heel normaal om geld van de farmaceutische industrie op een eigen rekening te laten storten[/highlight]. “Het was toen net zo gewoon als sigaretten roken, en u weet hoe wij nu denken over roken.'”

Belangenverstrengeling andere hoogleraar kankerzorg 
Deze zomer kwam een [highlight]andere emeritus hoogleraar kankerzorg in opspraak. Chris Meijer van het VUmc had zakelijke belangen bij uitkomsten van een bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker onvermeld gelaten. Hij was bij dit onderzoek adviseur in de Gezondheidsraad[/highlight] en trad af toen de belangenverstrengeling aan de oppervlakte kwam.

Bron:
– AD
– NRC
– Telegraaf

In geval van verwijdering bronartikel door onbekende oorzaken is de link naar de bron ook te vinden op mijn beveiligde server in .PNG formaat:
– Omgekochte oncoloog van Erasmus MC had privéjet en miljoenen euro’s (NRC).png
– Omgekochte oncoloog van Erasmus MC had privéjet en miljoenen euro’s (Telegraaf).png

In 2009 werd bij de 74-jarige Danny McDonald uit Dunaff, Ierland stadium 4 maagkanker geconstateerd. Artsen gaven hem nog maar enkele weken te leven. In zijn lichaam was een zweer opengebroken waarna hij met spoed werd opgenomen in het ziekenhuis.

Danny bloedde bijna dood en de kanker die eerst alleen in zijn maag voorkwam, had zich door zijn hele lichaam verspreid.

“Ik wist dat ik zou sterven aan chemotherapie”
Artsen zeiden dat hij maar één optie had, namelijk het ondergaan van een aantal kankerbestrijdende behandelingen zoals chemotherapie en bestraling. Ze waarschuwden hem dat hij deze behandelingen mogelijk niet zou overleven. [highlight]”Ik vertelde de artsen dat ik de behandelingen die ze hadden voorgesteld niet wilde ondergaan,” zei Danny. “Ik wist dat ik eraan zou sterven.”[/highlight]

“Ze waren boos toen ik dat zei en vertelden me dat ik binnen drie maanden dood zou zijn,” ging de man uit Dunaff op het Ierse schiereiland Inishowen verder.

Van een vriend hoorde Danny over de [highlight]geneeskrachtige werking van tarwegras[/highlight]. Hoe meer onderzoek hij ernaar deed, hoe meer hij ervan overtuigd werd dat tarwegras de sleutel zou kunnen zijn tot genezing.

Rijk aan chlorofyl
Tarwegras wordt geperst met behulp van een speciale slowjuicer en [highlight]behoort tot levend voedsel ofwel rawfood. Dit voedsel is rijk aan bio-energie of levenskracht[/highlight], die onze cellen jong houdt en voor een goed zuur-base evenwicht zorgt.

Tarwegrassap is rijk aan vitaminen, mineralen, enzymen en aminozuren. [highlight]Het bevat ook het gezondheidsbevorderende chlorofyl.[/highlight] Het sap heeft bovendien een reinigende werking waardoor er bij gebruik zuiveringsreacties kunnen ontstaan.

Al snel dronk Danny zijn eerste glas tarwegrassap. “Binnen zeven dagen verdween het brandende gevoel in mijn zij en voelde ik me stukken beter. Ik stopte met het innemen van de tabletten die ze me voorgeschreven hadden en ik heb ze sindsdien niet meer geslikt.”

Kanker verdwenen
“[highlight]Een maand later was de pijn geheel verdwenen en wist ik dat ik aan de beterende hand was[/highlight],” legde Danny uit. “Het tarwegras werkte. Ik heb de [highlight]juiste keuze gemaakt door het advies van de doktoren te negeren[/highlight].”

De kanker die Danny’s lichaam aantastte is geheel verdwenen. Zijn huid glanst en ziet er extreem gezond uit. “[highlight]Ik weet dat veel artsen denken dat kanker niet kan worden bestreden met tarwegras, maar ik ben het levende bewijs dat het wel kan[/highlight],” zei hij. “En hoewel velen van hen het niet openlijk toegeven, draaien ze langzamerhand bij.”

Intussen hebben al 2600 mensen een bezoek gebracht aan de boerderij van Danny om te zien hoe deze Ierse boer kanker heeft verslagen.

 

Bron: Sunday World

In geval van verwijdering bronartikel door onbekende oorzaken is de link naar de bron ook te vinden op mijn beveiligde server in .PNG formaat: Ierse boer (74) geneest eigen kanker met tarwegras.png

Ik heb mij altijd oprecht afgevraagd of mensen die met kanker zijn gediagnosticeerd ook werkelijk kanker hadden. Het [highlight]Amerikaanse National Cancer Institute[/highlight] (NCI) heeft in 2012 [highlight]onderzoek[/highlight] (bron) laten doen naar onterechte kankerdiagnoses en -behandelingen. Daaruit bleek dat mogelijk [highlight]miljoenen mensen onterecht zijn gediagnosticeerd met kanker[/highlight]. Het Amerikaanse kankerinstituut bood jammer genoeg geen excuses aan. De media besteedden nauwelijks aandacht hieraan. Er veranderde in feite niets aan de manier om de diagnose kanker te stellen.

“Sorry, we zaten ernaast. U heeft nooit kanker gehad.”
Al deze miljoenen mensen, die dachten dat ze een dodelijke vorm van kanker hadden en werden behandeld, kregen eigenlijk te horen: “Sorry, we zaten ernaast. U heeft nooit kanker gehad.”  Er zijn in de afgelopen 30 jaar in Amerika alleen al naar schatting [highlight]1,3 miljoen vrouwen onterecht behandeld[/highlight] (bron) [highlight]tegen borstkanker[/highlight]. De meesten hebben nog steeds geen idee dat ze slachtoffers zijn en denken dat hun leven is gered.

Veel mensen onterecht gediagnosticeerd met schildklierkanker
Uit een studie die eind vorig jaar in het medische tijdschrift Journal of the American Medical Association (JAMA) (bron) verschenen is, blijkt dat een groot deel van de medische ingrepen waar ieder jaar miljoenen mensen aan worden onderworpen geen nut heeft en zelfs schadelijk is. Uit een aantal recente wetenschappelijke studies is gebleken dat [highlight]veel mensen onterecht worden gediagnosticeerd met schildklierkanker[/highlight]. Opnieuw is hier weinig tot geen ruchtbaarheid aan gegeven.

Internationaal artsenpanel beschouwt bestraling schildklier onnodig en schadelijk
Eerder deze maand schreef de New York Times (bron) over een opzienbarende nieuwe studie (bron) in JAMA Oncology. Een [highlight]internationaal artsenpanel heeft besloten dat een tumorsoort die te boek stond als kanker, helemaal geen kanker is[/highlight]. Het [highlight]panel concludeerde dat het weghalen van het hele orgaan, de schildklier, en bestraling in dit geval onnodig en schadelijk is.[/highlight]

Tienduizenden patiënten hoeven nu niet meer onder het mes, te worden bestraald of de rest van hun leven voor controle naar het ziekenhuis om te worden “beschermd” tegen een tumor die eigenlijk nooit een bedreiging vormde.

“Afwijkend weefsel kanker noemen terwijl dat niet zo is, leidt tot onnodige en schadelijke behandelingen”
Er gaan nu stemmen op om ook andere vormen van kanker niet langer de naam kanker te geven. Veel [highlight]kankerexperts roepen al jaren dat afwijkend weefsel in de borst, longen of prostaat niets te maken heeft met kanker[/highlight].

Dr. Barnett S. Kramer van het Amerikaanse National Cancer Institute zegt verder: “Er zijn toenemende zorgen dat veel van de termen die we gebruiken niet overeenkomen met onze kijk op de biologie van kanker. Afwijkend letsel kanker noemen terwijl dat niet zo is, leidt tot onnodige en schadelijke behandelingen.”

De waarheid over de ware aard van [highlight]kanker en de foute voorstelling daarvan door de kankerindustrie[/highlight] begint langzaam aan het licht te komen via tijdschriften als JAMA en grote kranten, die in het verleden zoveel misvattingen over dit onderwerp de wereld in hebben geholpen.

Bron:
– GreenMedInfo
– Journal of the American Medical Association (JAMA)
– New England Journal of Medicine (NEJM)
– New York Times
– Journal of the American Medical Association- Oncology

In geval van verwijdering bronnen door onbekende oorzaken zijn de linken naar de bronnen ook te vinden op mijn beveiligde server in .PNG formaat:
– Journal of the American Medical Association (JAMA).png
– New England Journal of Medicine (NEJM).png
– New York Times.png
– Journal of the American Medical Association- Oncology.png

Volgens de farmaceutische industrie helpt mammografie om borstkanker in een vroeg stadium te detecteren, waardoor borstamputaties kunnen worden voorkomen. Uit een Noorse studie, die is gepubliceerd in het vooraanstaande medische tijdschrift BMJ (bron), blijkt echter dat [highlight]mammografie juist leidt tot meer borstamputaties en gevallen van borstkanker[/highlight]. Ook andere studies (bron) laten zien dat ‎[highlight]borstkanker‬ al 8 jaar aanwezig voordat het opgespoord kan worden[/highlight]. Daarnaast komen deze onderzoekers ook tot dezelfde conclusie dat stralingen van mammografie juist borstkanker veroorzaken.

Pal Suhrke en zijn collega’s van het universitair ziekenhuis in Oslo verzamelden medische gegevens van meer dan 35.000 vrouwen van 40 tot 79 jaar. [highlight]Vrouwen die mammografie ondergingen hadden 31 procent meer kans een borstamputatie te krijgen dan vrouwen die geen mammogrammen lieten maken[/highlight].

Meer borstkankergevallen na screening
In de periode dat screening werd geïntroduceerd steeg het aantal gevallen van borstamputatie in de groep 50-69 jaar met negen procent. In de groepen 40-49 jaar en 70-79 jaar, die niet werden uitgenodigd voor screening, daalde dat aantal met respectievelijk 17 en 13 procent.

“Gezien de komst van screening wordt geassocieerd met een stijging van het aantal gevallen van borstkanker met 50 procent, hebben sommige van deze vrouwen een borstamputatie ondergaan,” zei Suhrke. “Voor velen zijn deze resultaten verrassend en teleurstellend omdat je zou verwachten dat het aantal vrouwen dat in aanmerking komt voor een borstamputatie door vroege detectie van tumoren juist zou dalen.”

Voordelen mammogrammen verwaarloosbaar
De resultaten sluiten aan op een onderzoek dat in 1995 in het Britse medische tijdschrift The Lancet is verschenen. [highlight]Onderzoekers schreven toen dat “de voordelen van mammogrammen verwaarloosbaar zijn, dat de schade die ze veroorzaken aanzienlijk is en dat er enorm hoge kosten mee gepaard gaan[/highlight]”.

Dr. Mette Kalager van het universitair ziekenhuis in Oslo schreef in 2010 in het tijdschrift Archives of Internal Medicine dat nul procent van de vrouwen borstkanker zal overleven als gevolg van mammografie, terwijl tot wel 40 procent een onjuiste diagnose zal krijgen, wat leidt tot veel onnodige amputaties.

Verhoogd risico op borstkanker na mammogram
Dr. Ben Johnson schreef een boek voor vrouwen, The Secret of Health Breast Wisdom. Hij zegt: “[highlight]Als we vrouwen verplichten om mammogrammen te krijgen dan geven we ze daarmee borstkanker. Mammogrammen veroorzaken borstkanker. Punt uit. Mammogrammen zijn dus niet gezond voor vrouwen[/highlight]. Vrouwen mogen geen routine mammogrammen ondergaan. Maar ja dat is wat een vrouw te horen krijgt als ze naar huisarts gaat met klachten of zorgen over haar borsten. Onder extreme dwang wordt dit mammografisch onderzoek dat de oorzaak is van borstkanker gedaan. Het redt geen levens. Je hebt een met 4% verhoogd risico om te sterven als je mammogrammen laat maken.”

Twee veilige alternatieven voor opsporen van borstkanker
Dr. Ben Johnson: “Er zijn twee betere opties. [highlight]Als je een knobbeltje hebt of als je denkt dat je iets hebt gevoeld dan is echografie geweldig[/highlight]. Het is een onderzoek naar de anatomie. Mammogrammen zijn onderzoek naar de anatomie. MRI’s zijn onderzoeken naar de anatomie. Dus als je al een knobbel voelt wil je een onderzoek naar de anatomie. Bij een echografie kan men de samenstelling zien. Ze kunnen zien waar calcium aanwezig is. En ze kunnen kijken naar de doorbloeding, omdat tumoren een verhoogde bloedtoevoer hebben. De nauwkeurigheid van echografie is ongeveer 80%. Het is veel hoger dan een mammogrammen. [highlight]Maar als je op zoek bent naar preventie, als je het over screening hebt, is er eigenlijk maar één methode en dat is thermografie. Een infrarood thermische camera. De vrouw wordt niet aangeraakt en er is geen kankerverwekkende straling[/highlight].

Mammografie is geen vroegtijdige opsporing
Dr. Ben Johnson: “Vroege detectie redt levens. Maar mammografie is geen vroege detectie; het is te laat. En dan de kankerverwekkende straling. Kortom, je creërt er meer borstkanker van dan dat je met mammografie kan opsporen.”

Bronnen:
– British Medical Journal 2011; 343 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.d4692
– TruthAboutCancer

Twee weken terug had ik een artikel geplaatst over waarom mierikswortel helpt tegen hooikoorts, verkoudheid en griep. Nu blijkt dat het ook helpt tegen kanker. Mierikswortel bevat namelijk kankerbestrijdende stoffen die glucosinolaten worden genoemd. De werking daarvan is nu voor het eerst onderbouwd, en wel door wetenschappers van de Universiteit van Illinois in de Verenigde Staten.

De mierikswortel [highlight]bevat belangrijke stoffen die kunnen helpen bij het uitschakelen van kankerverwekkende vrije radicalen in het lichaam[/highlight]. Het onderzoeksteam onder leiding van Mosbah Kushad stelde vast dat [highlight]mierikswortel 10 keer meer glucosinolaten bevat dan broccoli, een ander superfood[/highlight]. “Niemand gaat twee ons mierikswortel naar binnen werken,” zei Kushad. “Gelukkig is een theelepel van dit keukenkruid al voldoende.”

Kankerremmende werking van mierikswortel
Zijn team onderzocht hoe glucosinolaten in het lichaam enzymen activeren die betrokken zijn bij het uitschakelen van kankerverwekkende moleculen. “Er was geen informatie beschikbaar over de kankerremmende werking van mierikswortel, dus wilden we dat gaan testen,” legde Kushad uit.

De witte wortel, die veel vitamine C bevat, wordt geraspt waarbij een vluchtige verbinding, allylisothiocyanaat, vrijkomt, die een scherpe smaak heeft. Vooral die stof werkt volgens het team goed tegen kanker. Het stofje activeert het enzym dat verantwoordelijk is voor het onschadelijk maken van kankerverwekkende moleculen en wordt bovendien voor het grootste deel (90 procent) geabsorbeerd.

Werkt ook tegen gewrichtsaandoeningen
De consumptie van mierikswortel wordt [highlight]ook wel aanbevolen als therapie tegen gewrichtsaandoeningen zoals jicht[/highlight]. De wortel was 3000 jaar geleden al bij de Oude Grieken bekend en wordt veel in Europa toegepast. In Japan is er een sterkere variant, die een vast onderdeel van sushi is onder de naam wasabi.

Bronnen:
– Agricultural, Consumer and Environmental Sciences
– Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2015, 63 (11), pp 2947–2955; DOI: 10.1021/jf505591z

Ik merk dat cannabis als natuurlijk geneesmiddel aan een flinke opmars bezig is in de wereld. Meerdere staten in de Verenigde Staten, samen met een groot aantal landen over de hele wereld, hebben bijvoorbeeld met succes medische marihuana gelegaliseerd. Het parlement van Uruguay stemde onlangs voor de creatie van ‘s-werelds eerste legale marihuana markt! Dit is goed nieuws omdat de voordelen van cannabis voor de volksgezondheid enorm zijn en meerdere medische en wetenschappelijke studies bevestigen deze.

Laten we eens even kijken naar de wetenschap achter cannabis en kanker. Hoewel cannabis bewezen effectief is voor een groot aantal aandoeningen, is dit artikel vooral gericht op de effectiviteit bij de behandeling van kanker. Cannabinoïden kunnen één van de beste behandelingen zijn tegen allerlei ziekten en kanker. Cannabinoïden activeren zogenaamde cannabinoïde receptoren in het lichaam. Het lichaam produceert zelf verbindingen die endocannabinoïden worden genoemd en ze spelen een rol in de vele lichaamsprocessen die een bijdrage leveren voor een gezonde omgeving. Cannabinoïden spelen ook een rol in het (re)produceren van immuunsysteemcellen. Het lichaam regenereert deze het beste wanneer het verzadigd is met phyto-cannabinoïden.

Cannabinoïden worden gevonden in cannabis maar ze zijn ook talrijk in hennep. Eén van de belangrijkste verschillen tussen hennep en cannabis is simpelweg dat hennep 0,3% THC (Tetra Hydro Cannabinol, de werkzame stof in cannabis) bevat terwijl cannabis 0,4% of hoger THC bevat. Technisch gezien stammen ze beiden van de Cannabis Sativa plant. Het is bewezen dat cannabinoïden kankercellen vernietigen, omdat ze een grote invloed hebben op de wederopbouw van het immuunsysteem. Meer en meer patiënten boeken door het gebruik van cannabis grote successen in de bestrijding van kanker.

Houd in gedachten dat je cannabis niet moet roken maar moet innemen. Hieronder heb ik 20 wetenschappelijke studies verzameld die aantonen dat cannabis een effectieve behandeling en mogelijke genezing van kanker is.

Hersenkanker/hersentumoren
1. Een studie die is gepubliceerd in het British Journal of Cancer (bron ¹) en werd uitgevoerd door de afdeling Biochemie en Moleculaire Biologie aan de Complutense Universiteit in Madrid, heeft vastgesteld dat tetrahydrocannabinol (THC) en andere cannabinoïden de groei van tumoren remmen. Dit was de eerste studie waarbij de anti-tumor werking van cannabinoïden werd onderzocht. THC bleek de tumorcellen in twee van de negen patiënten te hebben verminderd.

2. Een studie gepubliceerd in The Journal of Neuroscience (bron ²) onderzocht de biochemische processen in zowel acute neuronale schade als bij progressieve, neurodegeneratieve ziekten. Ze voerden een MRI onderzoek uit naar de effecten van THC en kwamen erachter dat de neuronale schade bij ratten waren verminderd. De resultaten van deze studie hebben bewezen dat cannabinoïden de hersenen kunnen beschermen tegen neurodegeneratie.

3. Een studie gepubliceerd in The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics (bron ³) bevestigde al het feit dat cannabinoïden anti-tumor eigenschappen bezitten. Deze studie onderzocht het effect van cannabidiol (CBD) op menselijke glioom cellijnen. De toepassing van cannabidiol leidde tot een aanzienlijke daling van de levensvatbaarheid van glioom cellen. Een glioom is een hersentumor die uitgaat van de gliacellen. Het onderzoek concludeerde dat cannabidiol een significante antitumor werking heeft.

4. Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Molecular Cancer Therapeutics (bron ⁴) schetst hoe hersentumoren resistent geworden zijn tegen de huidige anti-kanker behandelingen. Hierdoor is het van cruciaal belang om nieuwe geneeskundige strategieën te vinden die gericht zijn op het verbeteren van de prognoses van patiënten die lijden aan deze ziekte. Deze studie toonde ook aan dat tumoractiviteit in tumoren teruggedraaid wordt.

Borstkanker
5.  Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ⁵) en uitgevoerd door de California Pacific Medical Centre heeft uitgewezen dat cannabidiol (CBD) de celdeling van menselijke borstkankercellen onderdrukt. Het onderzoek toonde ook aan dat CBD de tumor massa aanzienlijk vermindert.

6. Een studie gepubliceerd in The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics (bron ⁶) heeft vastgesteld dat THC en cannabidiol de groei van borstkankercellen drastisch verminderen. Ze bevestigde de potentie en de werkzaamheid van deze bestanddelen in de strijd tegen borstkanker.

7. Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Molecular Cancer (bron ⁷) toonde aan dat THC de tumorgroei verminderde. Onderzoekers stelden vast dat cannabinoïden de verspreiding van kankercellen afremden. Deze studie bewijst dat op cannabinoïden gebaseerde behandelingen succesvol kunnen zijn bij de bestrijding van borstkanker.

8. Een studie gepubliceerd in de Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) (bron ⁸) heeft vastgesteld dat cannabinoïden menselijke borstkankercellen afremmen en de verspreiding ervan tegengaan.

Longkanker
9. Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Oncogene (bron ⁹) en uitgevoerd door de Harvard Medical School Experimental Medicine Department heeft vastgesteld dat THC de migratie van longkankercellen afremt. Ze stellen dat THC moet worden onderzocht als nieuwe therapeutische behandeling in het beheersen van de groei en uitzaaiing van bepaalde longkankers.

10. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹⁰) en uitgevoerd door het Instituut voor Toxicologie en Farmacologie van het ministerie van Algemene Heelkunde in Duitsland heeft uitgewezen dat cannabinoïden kankercellen afremmen. Deze effecten werden gezien in de primaire tumor cellen van een longkanker patiënt.

11. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹¹), uitgevoerd door de Harvard Medical School, onderzocht de rol van de cannabinoïde-receptoren in longkankercellen. De wetenschappers bepaalden de doeltreffendheid en suggereerden dat ze moeten worden gebruikt voor de behandeling tegen longkankercellen.

Prostaatkanker
12. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹²) illustreert een afname van prostaatkanker cellen bij het inschakelen van cannabinoïde-receptoren.

13. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹³) beschrijft meerdere studies waaruit blijkt dat cannabis een effectieve behandeling is voor prostaatkanker.

14. Een andere studie, gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹⁴) heeft bepaald dat klinische testen van CBD tegen prostaatkanker een noodzaak is. Zij kwamen tot de conclusie dat cannabidiolen de levensvatbaarheid van prostaatkankercellen aanzienlijk afremmen.

Bloedkanker/leukemie
15. Uit een studie gepubliceerd in het tijdschrift Moleculaire Farmacologie (bron ¹⁵) bleek dat cannabinoïden de groei afremmen van kwaadaardige cellen in mantelcellymfoom. De studie werd financieel ondersteund door de Zweedse Cancer Society, de Zweedse Research Council en de Cancer Society in Stockholm.

16. Een studie gepubliceerd in het International Journal of Cancer (bron ¹⁶) heeft bepaald dat cannabinoïden anti-proliferatieve en pro-apoptotische effecten uitoefenen in verschillende vormen van kanker en in mantelcellymfoom.

17. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹⁷) en uitgevoerd door de afdeling Farmacologie en Toxicologie van de Virginia Commonwealth University heeft vastgesteld dat cannabinoïden apoptose veroorzaken in leukemiecellen.

Mondholtekanker/mondkanker
18. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹⁸) laat zien dat cannabinoïden giftig zijn voor zeer kwaadaardige mondkanker tumoren.

Leverkanker
19. Een studie gepubliceerd in het Amerikaanse National Library of Medicine (bron ¹⁹) heeft vastgesteld dat THC de levensvatbaarheid van de menselijke HCC cellijnen (hepatocellulaire carcinoma cellijnen) onderdrukt en hun groei heeft verminderd.

Alvleesklierkanker
20. Een studie gepubliceerd in The American Journal of Cancer (bron ²⁰) heeft vastgesteld dat toediening van cannabinoïden apoptose veroorzaakt heeft in menselijke pancreatische tumorcellijnen . Zij verminderden ook de groei van tumorcellen en remden de verspreiding van pancreatische tumorcellen.

Bronnen:

¹ British Journal of Cancer (2006) 95, 197–203. doi:10.1038/sj.bjc.6603236
² The Journal of Neuroscience, 2001, 21 (17) 6475-6479
³ The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 2004, 308 (3) 838-845
⁴ Molecular Cancer Therapeutics, 2011 10.1158/1535-7163.MCT-10-0688
⁵ Breast Cancer Research and Treatment, 2011 Aug;129(1):37-47. doi: 10.1007/s10549-010-1177-4
⁶ The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 2006, doi.org/10.1124/jpet.106.105247
⁷ BioMed Central Molecular Cancer, 2010, 10.1186/1476-4598-9-196
⁸ Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 95, pp. 8375–8380, July 1998
⁹ Oncogene, 2008, 27, 339–346; doi:10.1038/sj.onc.1210641
¹⁰ The Faseb Journal,  2012 Apr;26(4):1535-48. doi: 10.1096/fj.11-198184
¹¹ Cancer Prevention Research, 2011 Jan;4(1):65-75. doi: 10.1158/1940-6207.CAPR-10-0181
¹² Prostate, 2003 Jun 15;56(1):1-12
¹³ The Indian Journal of Urology, 2012 Jan-Mar; 28(1): 9–14, doi: 10.4103/0970-1591.94942
¹⁴ The British Journal of Pharmacology, 2013 Jan;168(1):79-102. doi: 10.1111/j.1476-5381.2012.02027.x
¹⁵ Molecular Pharmacology, 2006, 70 (5) 1612-1620; DOI: https://doi.org/10.1124/mol.106.025981
¹⁶ International Journal of Cancer, 2008, DOI: 10.1002/ijc.23584
¹⁷ Molecular Cancer Research, 2006 Aug;4(8):549-62
¹⁸ Pharmacology, 2010;85(6):328-35. doi: 10.1159/000312686
¹⁹ Cell Death & Differentiation, 2011 Jul;18(7):1099-111. doi: 10.1038/cdd.2011.32
²⁰ Cancer Research, 2006, DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-06-0169