Home » Farmaceutische industrie » Mammografie redt geen levens
Mammografie redt geen levens

Mammografie redt geen levens

Mammografie kent altijd een groot aantal nadelen. Recent onderzoek toont aan dat mammografie het risico dat je overlijdt als gevolg van borstkanker niet verkleint. Bij een mammogram, die wordt gebruikt voor het opsporen van borstkanker, wordt ioniserende straling toegepast en dat brengt het risico met zich mee dat zich kanker ontwikkelt. De nieuwe 3-D mammografie, ook wel tomosynthese genoemd, gebruikt meer van deze straling om scherpere beelden te verkrijgen.

Ten onrechte een positieve uitslag
Gegevens uit het onderzoek tonen aan dat wanneer je 10 keer een mammogram ondergaan hebt, je een risico loopt van 50 tot 60 procent om ten onrechte een positieve uitslag te krijgen, wat mogelijkerwijs verder testen met meer straling of zelfs behandeling noodzakelijk maakt.

Borstkanker te voorkomen door verandering in leefstijl
Mogelijk is in 75 tot 90 procent van de gevallen borstkanker te voorkómen door veranderingen in de levensstijl, zoals het verminderen van blootstelling aan gevaarlijke gifstoffen, het gebruik van biologische producten, het sterk verminderen van geraffineerde suiker en fructose en het beperken van eiwitten.

Mammografie redt geen levens
Het onderzoek richt zich op de vraag waarom in Nederland minder vrouwen sterven aan borstkanker na een actief screeningsbeleid dat sinds 1989 wordt gevoerd, inclusief het regelmatig ondergaan van een mammogram. Uitgangspunt bij deze screening is dat wanneer kanker vroeg ontdekt wordt deze gemakkelijker te behandelen is en tot betere resultaten zal leiden. Aan het onderzoek namen Nederlandse vrouwen deel die in de periode 1989 tot 2012 om het jaar werden gescreend. De data analyse is uitgevoerd op bijna 8 miljoen vrouwen. Het onderzoek werd geleid door dr. Philippe Autier van de universiteit van Strathclyde Institute of Public Health. Het onderzoek had als doel om na te gaan of regelmatige screening met behulp van een mammogram van invloed is op het aantal gevallen van borstkanker en het aantal sterfgevallen als gevolg van de ziekte.

Geen vermindering borstkankergevallen door mammografie
In een eerdere studie, waarin de onderzoekers een aantal van dezelfde data gebruikten, constateerden ze dat enkele vergevorderde vormen van borstkanker minder vaak voorkwamen, wat erop wees – zo was toen de conclusie – dat door het wijdverspreide gebruik van mammografie het aantal sterfgevallen was afgenomen en de vroegtijdige behandeling was verbeterd. Echter, nu de onderzoekers de analyse hebben uitgevoerd op een grotere dataset, slagen ze er niet in om dezelfde afname te vinden. Tijdens de periode van de onderhavige studie was er geen significante vermindering van het aantal gevallen waarin borstkanker werd gediagnosticeerd in de stadia 2 tot en met 4.

Aanvankelijk werd de vermindering van het aantal vrouwen dat stierf aan borstkanker toegeschreven aan een combinatie van omgevings-, leefstijl- en genetische factoren. Deze factoren zouden hebben geleid tot een afname van 5 procent tussen 1995 en 2012. Hoewel het aantal vrouwen dat werd gediagnostiseerd met kanker in de stadia 0 en 1 sterk was toegenomen, bleef het aantal met een diagnose in een later stadium stabiel. Vervolgens analyseerden de onderzoekers de gegevens om te bepalen wat zorgde voor de afname van sterfgevallen door borstkanker als het niet door het bevolkingsonderzoek kwam. De onderzoekers ontdekten dat 85 procent van de waargenomen afname in sterfgevallen gerelateerd was aan verbeteringen in de behandeling en niet aan de mammografie die afwijkingen in het weefsel identificeert.

Mammografie is geen preventieve geneeskunde
Tijdens de betreffende studie, vond Autier dat de mammogrammen 59 procent van de kankers in stadium 1 en 33 procent van de kankers in stadium 0 overdiagnosticeerden. Met andere woorden, voor de laesies die werden gevonden via de mammogrammen was een behandeling niet noodzakelijkerwijs vereist. Deze bevindingen ondersteunen eerder werk gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association (bron). Toen was de conclusie dat de vondst van aanvullende kleine kankers zonder uitzondering duiden op een overdiagnosticering en overbehandeling in relatie tot het totale sterftecijfer.

Vals-positieve uitslag van mammografie
Omdat tumoren waren geïdentificeerd, ondergingen vrouwen behandelingen die ze niet nodig hadden. In één van de onderzoeken is zelfs aangetoond dat 4 miljard dollar per jaar wordt uitgegeven aan gezondheidszorg op basis van een vals-positieve uitslag van de mammografie (bron). Autier merkt op: “Ik denk niet dat de aanvullende gegevens aantonen dat voortzetting van mammografie screening een goede oplossing is, voornamelijk omdat de prijs die vrouwen moeten betalen via overdiagnosticering enorm is.” Preventie is absoluut het beste medicijn als het gaat om kanker, maar screening komt niet in aanmerking als preventieve maatregel.

Bronnen:
The British Medical Journal, 2017; 359 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.j5224
CBS News, 7 april 2015
– American Institute for Cancer Research, 30 september 30 2016
– Journal of Applied Toxicology, January 12, 2012; doi:10.1002/jat.1786
– Los Angeles Times, 5 december 2017
– Endocrinology, 2016;157(4):1341
– Journal of the American Medical Association, 2015;175(9):1483
– Time, 6 december 2017
Mercola.com

Erkin Oksak

Erkin Oksak

Oprichter Healthwatch Nederland
Ik vind dat mensen zich bewust moeten zijn van wat ze eten en in hun lichaam binnenkrijgen. In mijn ogen levert de voedingsindustrie een belangrijke bijdrage aan de huidige chronische ziekten in onze samenleving. Goede voeding, geen medicijnen, is de sleutel tot een goede gezondheid. Klik hier voor mijn persoonlijk verhaal en motivatie »
Erkin Oksak

@Healthwatch_NL

Healthwatch strijdt tegen misstanden en corruptie in de voedings- en farmaceutische industrie.
Britse vrouw verslaat leukemie met #curcumine https://t.co/wNeYcFKJxH https://t.co/I5pVFoUa34 - 9 maanden ago
Erkin Oksak
Erkin Oksak

14
Reageer (jouw emailadres wordt NIET gepubliceerd)

11 Comment threads
3 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
13 Comment authors

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

nieuwste oudste meest gestemde
Arnold

Inhoudelijke goede voeding in zijn ecologische balans is de basis van een gezond lichaam. Daarnaast is het zo min als mogelijk medicijn gebruik zeer aan te bevelen. Gezonde voeding in zijn natuurlijke balans in een medicijn vervanger zonder schadelijke bijwerking. Wie gezond eet voelt zich gelijk veel beter.

Christina

Wil liever ook straling om de borsten te controleren.Wanneer je dat aan geeft,zegt degene aan het apparaat “ach het is de moeite niet ,die straling”.
Maar ik heb wel borstkanker en er wordt toch weer gecontroleerd met een mammografie,ook na de borstoperatie.En de eerste therapie die je krijgt is radiotherapie ,een bombardement van stralen .Hoe kan het anders ????

Paul

Een vriendin van mij onderging meerdere malen een Mammografie omdat ze last had van een knobbel in haar borst. Niets aan de hand mevrouw was de conclusie.

Ontevreden over haar borsten meldde zijn zich bij een particuliere kliniek in A’dam. Dankzij het ingrijpen van de plastisch chirurg is ze nog in leven want het bleek bij het AVL wel degelijk om kanker te gaan.

We zijn inmiddels 16 jaar verder. Een spoed amputatie in 2002 van de borst, bestralingen en chemo hebben haar leven gered.

Elles

Ik ben het helemaal eens met de comment van Erkin Oksak.

Marja

Daar ben ik het absoluut niet nee eens. Mijn er ervaring is dat er in mijn nabije omgeving zo 6 gevallen van borstkanker zijn ondekt! Dan nog de verhalen van mensen, die het weer van anderen hoorden waarbij er borstkanker is geconstateerd, en, daarbij ook vrouwen die geen of nog maar een borst hebben!

Marja

Heet toevallig ook Marja. Ook ik heb in mijn directe omgeving diverse vrouwen die door borstkanker zijn getroffen. Door de borsten bus zijn ze erachter gekomen en ook nog maar 1 borst hebben!

Jessica

Kijk eens op http://www.degroenezuster.nl; een prettig, pijnvrij, stalingvrij alternatief voor mammografie. En bovendien vele malen preventiever dan mammografie!

Christel

Ik ben recent gestopt met mijn 2 jaarlijkse mammografie. Denk ook dat dit geen preventie is. Preventie zit in zorgen voor je lichaam en dit via biologische gezonde voeding, veel rauwkost, fruit, noten, zaden en pitten, geen tabak, geen alcohol, geen klassieke medicatie, geen vaccinaties…., veel zon, rust en ontspanning en voldoende slaap. Gezonde voeding is alles wat gegroeid, gebloeid en gerijpt is in de zon, met een minimum aan bewerking. Alles wat in de fabriek wordt gemaakt is dood voedsel en je gaat er van dood. Dat kan onmogelijk je lichaam opbouwen.

Hamala

Hier ben ik helemaal mee eens!

MAGDA

Dat is ook mijn mening, geloof niet alles omdat wij in een wereld zitten waar het om veel geld verdienen gaat, zoeken ze goed gelovige mensen die zo bang worden en alles doen op te genezen. Ik kreeg over 15 jaar geleden te horen dat ik in fase 3 zat, dus kanker. Dadelijk wist ik dat dit niet waar was en heb er geen gedachte meer aan geschonken, ik leef gezond, eet gezond. Alles waar je in gelooft komt naar je toe en daarom waak ik over mijn gedachten, het is mijn innerlijke kracht die mijn gedachten volgt en mijn… Lees verder »

Lies

Ik ben al een paar jaar geleden gestopt met mammografie ’s omdat ik het gevoel had dat mijn borst platgedrukt wordt door de machine en als er wat had gezeten in de borst dat dit geplet wordt en dit door de borst verspreid word en dan vanzelf wel verkeerde celdeling gaat plaats vindt HET BEGIN VAN BORSTKANKER .Niemand kan mij het tegendeel bewijzen.Heb ik het niet eens over de stralingen wat gewoon ook niet goed voor je is. .groetjes

Désirée

Begin eerst met thermografie. Dat is niet belastend, en geeft wel duidelijkheid.
Dan kun je wanneer daar een onrustige plek is gevonden, altijd nog een mammografie doen.

Klaas

Over borstkanker kan ik, als man niet oordelen. Heb wel 6 jaar geleden een stadium 3 darmkanker operatie ondergaan. Leef nog steeds zonder besraling en chemo behandeling te hebben ondergaan. Voornamelijk obv Moerman dieet en vitaminen en supplementen. Ik meen dat biologisch onbewerkt voedsel beter is voor de gezondheid van het immuun systeem (dat ons beschermd). De huidige industriële landbouw zorgt er voor dat de grond vergiftigd wordt en minder van de nodige mineralen en sporen elementen in het voedsel komt. Vervolgens gaat bij fabrieksmatige verwerking nog meer verloren en wordt de verdwenen smaak met synthetische smaakmakers aangevuld. Het is… Lees verder »

Gesina

In 2007 diagnose borstkanker. Heb altijd, zeg maar, gemiddeld gezond geleefd. Wel bekend met enig overgewicht en depressie. In 2017 serieus in gevecht met de kilo’s. Groente, fruit, noten, volkoren, peulvruchten, gevogelte, zuivel enz.Een koolhydraatbeperkt menu,voor mij persoonlijk samengesteld aan de hand van bloed – en urineonderzoek. Een mooi resultaat van 9 kilo minder. En in december de mammografie, laatste controle van het protocol van 2007. En raad eens, opnieuw een tumor, nu in mijn andere borst. Gewichtsverlies en gezonder gegeten dan ooit, verbeterde nier functie en meer goed cholesterol gemeten, maar dus ook opnieuw borstkanker. Wat zou jij denken?… Lees verder »

error: Waarschuwing: Inhoud is beveiligd!