Farmaceutische industrie

Volgens een studie uit 2011 is Frankrijk de 5 na grootste markt voor de farmaceutische industrie, waarbij de gemiddelde Fransman maar liefst 47 pillen per jaar slikt. De totale kostprijs voor al deze medicijnen bij elkaar komt uit op een bedrag van ongeveer € 532 per persoon. Hiervan neemt de Franse staat 77% voor haar rekening.

Helft van alle geneesmiddelen nutteloos
Maar [highlight]volgens twee Franse top-professoren, Dr. Philippe Even en Dr. Bernard Debré, is de helft van alle geneesmiddelen echter volledig “nutteloos”. En dat komt heel simpel omdat ze gewoon niet werken[/highlight]. Vaak zijn er bovendien ook veiliger alternatieven, waarbij de beide artsen hieraan toevoegen dat mensen natuurlijk wel effectieve medicijnen dienen te blijven gebruiken. Daarbij zijn volgens Dr. Even vooral de antibiotica de beste medicijnen die ooit zijn uitgevonden.

Dr. Philippe Even vertelt in een interview in de Franse krant Le Parisien: “Frankrijk heeft een enorme staatsschuld en op het gebied van medicijnbesparingen kan het land een enorme besparing realiseren. Daarbij is het uiterst interessant om te zien, dat in het Verenigd Koninkrijk, waar mensen véél minder medicijnen gebruiken dan in Frankrijk, de mensen er niet minder gezond zijn.”

Dolk in de rug voor de farmaceutische industrie
Al met al zijn de uitspraken van beide topwetenschappers natuurlijk een dolk in de rug voor de farmaceutische industrie. Beide artsen hebben een nieuwe geneesmiddelengids voor het grote publiek laten uitgeven, 900 pagina’s dik. In Frankrijk is deze publicatie als een bom ingeslagen, niet alleen vanwege de stelling dat de helft van alle geneesmiddelen om één of andere reden nutteloos is.

De beide professoren hebben bij het verschijnen van hun “Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux” uitgerekend dat de kostprijs van maar liefst 70% van nauwelijks effectieve geneesmiddelen en maar liefst 28% van de volledig waardeloze medicamenten, zou moeten worden teruggestort op de rekening van de Franse staat en de Franse staatsburger. Alleen al in Frankrijk zou dat betekenen dat er een enorme besparing kan worden gerealiseerd: maar liefst € 10 tot € 15 miljard per jaar.

Corruptie in de farmaceutische industrie
Professor Even is oud-decaan van de faculteit Geneeskunde van de Universiteit van Parijs, en hij windt er in een interview in het Franse weekblad Le Nouvel Observateur geen doekjes om. Hij vertelt: [highlight]”De farmaceutische industrie is de meest lucratieve, de meest cynische en de minst ethische van alle industrieën. Wanneer deze nutteloze of inefficiënte geneesmiddelen van de markt worden gehaald, is het staatstekort in de ziektekostenverzekeringen meteen verdwenen. Al die nutteloze medicamenten zijn gewoon een gevolg van enorme slordigheid en incompetentie van overheidsambtenaren.[/highlight] Daarbij wordt het proces gemanipuleerd door corruptie van de farmaceutische industrie.”

De Franse farmaceutische sector haalde de gids die beide professoren hebben gepubliceerd meteen onderuit. Het zou “een samenraapsel zijn van niet-wetenschappelijke bevindingen”. De Belgische vereniging die 140 farmaceutische firma’s met een vestiging in België groepeert, Pharma.be genaamd, onderschrijft de kritiek van de Franse farmaceutische sector op de publicatie van Evens en Debré. Woordvoerster Christine Vanormelingen laat het volgende weten: “Wat wij niet begrijpen is waarom deze twee professoren ingaan tegen aanbevelingen van officiële instanties. En daarbij ook tegen de resultaten van klinische tests met deze geneesmiddelen. Of gelooft u echt dat overheden geneesmiddelen zouden terugbetalen waarvan de doeltreffendheid niet wetenschappelijk is aangetoond?”

Ons-kent-ons principe
Ook dokter Martine Vanhecke van de Belgische consumentenorganisatie Test-Aankoop heeft een duidelijke mening over de criminele activiteiten van Big Pharma: “Het is vandaag veel moeilijker om een geneesmiddel ván de markt te halen dan het óp de markt toe te laten. In dit wereldje geldt nog te vaak het “ons-kent-ons-principe”. [highlight]Zo zetelen in commissies nogal wat mensen met andere belangen, bijvoorbeeld professoren van wie het onderzoek gefinancierd wordt door farmaceutische reuzen over wier product ze dan moeten beslissen. [/highlight]En de farmaceutische industrie kent perfect de weg naar de commissies, overheidsinstanties en de universiteiten. [highlight]Daarbij schrijven artsen medische producten voor, die een reëel maar zeer beperkt nut hebben. Ze doen dat nog té vaak, vooral onder druk van de marketing van de farmaceutische bedrijven[/highlight]. En dit terwijl er gewoon vaak betere alternatieven bestaan”, stelt deze Belgische arts in een interview in het Belgische Nieuwsblad. “Alleen al [highlight]daarom juichen wij een gids als deze toe en werken wij aan een eigen beoordelingssysteem voor geneesmiddelen. Zodat de patiënt eindelijk toegang heeft tot onafhankelijke informatie[/highlight].”

Bron: RT.com

Huisarts Hans van der Linde uit Capelle aan den IJssel is sinds jaar en dag de felste criticus van de farmaceutische industrie, die volgens hem patiënten veelvuldig gevaarlijke geneesmiddelen door de strot duwt, al dan niet met hulp van “omgekochte” artsen.

Inmiddels is hij 72 jaar oud, maar volgens menigeen is zijn invloed nog altijd groot. Hij is [highlight]sceptisch over nieuwe cholesterolverlagers en diabetesmedicijnen in Nederland[/highlight] en voert met succes campagne tegen de griepprik, waarvan het nut volgens hem totaal niet is bewezen.

Farmaceutische bedrijven verantwoordelijk voor tienduizenden doden per jaar
Mede op initiatief van Van der Linde is eind vorig jaar ook het boek van zijn Deense geestverwant Peter Gotzsche in een Nederlandse vertaling verschenen, met de veelzeggende titel “Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad”. [highlight]Van der Linde schaart zich volmondig achter de conclusie van Gotzsche dat farmaceutische bedrijven zich schuldig maken aan maffiapraktijken en verantwoordelijk zijn voor tienduizenden doden per jaar[/highlight].

De Nederlandse dochterbedrijven van de farmareuzen merken dat hun nieuwe, gepatenteerde medicijnen mede door toedoen van Van der Linde soms moeilijk ingang vinden in Nederland. Zij zien de activistische huisarts als een conservatieve en zelfs gevaarlijke kracht, die verhindert dat patiënten de beste geneesmiddelen krijgen.

Nascholingscursussen in skioorden
Zijn afkeer van de farmaceutische bedrijven ontstond in de jaren negentig, toen hij namens het College van Accreditering Huisartsen talloze nascholingscursussen bezocht, veelal in skioorden. Daar zag hij hoe de medicijnfabrikanten huisartsen trakteerden op mooie cadeaus. Van der Linde meent dat er sindsdien weinig is veranderd. [highlight]Farmaceutische bedrijven zouden nog altijd grote invloed uitoefenen op de keuzes die artsen maken bij het voorschrijven van middelen[/highlight]. “De marketingtechnieken van de farmaceutische industrie zijn heel geraffineerd”, zei hij in een herdenkingsboekje van de Rotterdamse huisartsen. “[highlight]Op allerlei slinkse manieren worden huisartsen ertoe gebracht toch maar de nieuwe medicijnen voor te schrijven, of de zwaardere[/highlight].”

Van der Linde klaagt artsen en hoogleraren geregeld aan
Directeur Ruud Coolen van Brakel van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik zegt Van der Linde te bewonderen om zijn vrije geest. “Niemand is actiever dan hij. Hij is zeer goed geïnformeerd.” [highlight]Van der Linde klaagt artsen en hoogleraren geregeld aan omdat ze zich volgens hem voor het karretje van de farmaceutische industrie laten spannen[/highlight]. En dat maakt menig arts en wetenschapper angstig, zo zegt een hoogleraar.

Bron: Financieel Dagblad

Het is mogelijk dat de bronartikel alleen tegen betaling of bij het inloggen wordt getoond. In dat geval kun je het in .PNG of .PDF formaat bekijken.
– “Farmaceutische bedrijven verantwoordelijk voor tienduizenden doden per jaar”.png
– “Farmaceutische bedrijven verantwoordelijk voor tienduizenden doden per jaar”.pdf

In België wordt onderzoek gedaan naar het verdachte overlijden van de 1-jarige Milow uit het West-Vlaamse Westrozebeke. De ouders denken dat het jongetje is overleden als gevolg van de vaccinaties die hij twee dagen voor zijn dood kreeg.

Het was moeder Finlay die ontdekte dat het jongetje niet meer bewoog. “Ik wilde hem fruitpap geven. Maar hij lag stil in zijn bedje en zag blauw.” De vader belde meteen de hulpdiensten. Het kind werd nog drie kwartier gereanimeerd, maar in het ziekenhuis in Roeselare konden de artsen niets anders dan zijn dood vaststellen.”Eerst werd gedacht aan wiegendood,” aldus oma Lieve. “Maar een arts zei later dat Milow niet is gestorven aan wiegendood, maar aan de gevolgen van een griepinfectie met koortsstuipen.”

[highlight]Twee dagen voor zijn dood is de kleine Milow ’s-avonds nog op consultatie geweest bij Kind en Gezin, waar hij twee inentingen kreeg[/highlight]. De ouders en grootmoeder leven nu al een maand met het vermoeden dat de spuitjes de doodsoorzaak zijn.

Twee spuiten met zeven vaccins in vijf minuten
“We hebben onze twijfels over de manier waarop de vaccinaties werden toegediend,” zei vader Kenzy Vangheluwe. “[highlight]In vijf minuten tijd werden twee spuiten met in totaal zeven vaccins gegevens. Zo’n cocktail is heel veel. Niet ieder kind kan zoiets aan[/highlight]. De ochtend na de spuitjes had Milow ineens koorts. De dag daarna leek het te verbeteren, maar ’s middags is hij overleden.”

De ouders weten na meer dan een maand na de dood van hun 15 maanden oude peuter nog altijd niet wat de doodsoorzaak is. “[highlight]We worden van het kastje naar de muur gestuurd[/highlight],” aldus Kenzy. “Zo kunnen we de dood van Milow geen plaats geven.”

“Dit is geen op zichzelf staand geval”
Woordvoerder van het parket Johan Lescrauwaet reageerde: “Een onderzoek vergt nu eenmaal tijd. Er is niet alleen de autopsie, maar ook een toxicologisch onderzoek. ” “We zeggen niet dat het onmogelijk is, maar er is nog nooit een peuter overleden na het toedienen van een combinatievaccin,” zei woordvoerster van Kind en Gezin Leen Du Bois.

Oma Lieve heeft intussen een Facebook groep aangemaakt voor ouders met soortgelijke ervaringen. “Al drie mensen hebben contact opgenomen met de boodschap dat zij na een vaccinatie hetzelfde meemaakten,” zei ze. “Dit is geen op zichzelf staand geval.”

Bron: Nieuwsblad.be

Diclofenac, een pijnstiller die veel gebruikt wordt, verhoogt de kans op hart- en herseninfarcten. Het spul is net zo schadelijk als Vioxx, de pijnstiller van farmaceutisch bedrijf Merck, die om diezelfde reden in 2004 van de markt werd gehaald omdat het sinds de introductie in 2000 in Nederland 100 tot 150 sterfgevallen heeft veroorzaakt (bron). Dit is al jaren bekend, maar met die kennis gebeurt verrassend weinig, zeker in Nederland. Honderden vermijdbare sterfgevallen zijn blijkbaar geen reden voor urgentie.

Klinisch farmacologe Patricia McGettigan, onderzoeker aan het Londense William Harvey Research Institute: “De regelgevende instanties reageren extreem langzaam. Leiderschap ontbreekt. Ze lijken niet te beseffen dat hun traagheid dagelijks mensen het leven kost.” Ze vertelt verder dat het balletje is gaan rollen na de introductie van Vioxx (stofnaam: rofecoxib), een nieuw ontwikkelde ontstekingsremmende pijnstiller. In 1999 bracht fabrikant Merck dit middel op de markt, in 2004 werd de verkoop wereldwijd gestaakt. De reden was dat gebruikers een verhoogd risico liepen op hart- en herseninfarcten. [highlight]Het schandaal werd erger doordat de fabrikant op de hoogte was geweest van de risico’s, maar had geprobeerd die informatie geheim te houden. De Vioxx-affaire heeft Merck miljarden euro’s aan schadevergoedingen voor slachtoffers gekost. [/highlight]Zo veel, dat de farmagigant er bijna aan onderdoor is gegaan.

Nadat gebleken was dat Vioxx gevaarlijk was, “kwam er een golf van onderzoek naar de risico’s van andere NSAID’s (pijnstillers en ontstekingsremmers) op gang,” aldus McGettigan. Al snel bleek dat er meer problematische pillen waren. Nieuwe, maar ook oude. Waaronder de [highlight]meest voorgeschreven pijnstiller ter wereld, ook in Nederland nummer 1: diclofenac[/highlight]. Hier werd het in 2011 2,8 miljoen keer voorgeschreven en is het ook zonder recept te koop.

De klinisch farmacologe McGettigan is samen met collega David Henry al jaren bezig met pijnstillers/ontstekingsremmers en hun risico’s. In 2006 schreven de twee een overzichtsartikel op basis van al het relevante onderzoek. [highlight]Diclofenac bleek net als Vioxx de kans op hartaanvallen en beroertes met ruim 40 procent te verhogen en in hoge doses zelfs te verdubbelen. Naproxen, een middel dat even goed werkt, geeft niet zo’n verhoogde kans[/highlight]. Het logische advies was om het gebruik van diclofenac zo snel mogelijk af te bouwen en te vervangen door naproxen.

Wat is er inmiddels met de kennis van hun onderzoeken gedaan? Dat hebben McGettigan en Henry voor vijftien landen onderzocht. Nederland was daar niet bij. De uitkomst staat in een artikel in PLOS Medicine (bron). En die is teleurstellend: diclofenac blijft veruit de meest gebruikte NSAID. In 2011 werd dit middel in de onderzochte landen drie keer zo veel verkocht als naproxen, de nummer drie. Diclofenac staat in 73 landen op de lijst van essentiële medicijnen die de overheid hanteert, naproxen in slechts 27 landen. McGettigan: “Daar zou diclofenac zo snel mogelijk af moeten worden gehaald. Landen kijken voor die lijst vaak naar de [highlight]Wereldgezondheidsorganisatie WHO, en die raadt diclofenac weliswaar niet aan[/highlight], maar heeft ook nog geen waarschuwing laten horen. We proberen ze nu zo ver te krijgen dat ze in actie komen. Daarover spreek ik ze volgende maand.”

[highlight]Voltaren is één van de namen waaronder diclofenac te koop is. [/highlight]Van smeersels zoals Voltaren emulgel wordt overigens gedacht dat ze geen verhoogd risico opleveren, omdat ze lokaal werken. Maar dit is niet juist.

Vier doden per week in Nederland door diclofenac
Hoe is de situatie in Nederland? De richtlijn voor gebruik van NSAID’s die nog steeds geldt, is opgesteld in 2003. Toen was er nog weinig bekend over de hart- en vaatrisico’s van de verschillende middelen. Sterker nog: “Tot de veronderstelde voordelen behoren: verlaging van het risico op hart- en vaatziekten” is in de inleiding te lezen. Achterhaalde informatie dus. Met 2,8 miljoen voorschrijvingen plus een onbekend aantal gebruikers zonder recept, was diclofenac in 2011 in ieder geval de meest gebruikte NSAID. Passen we de berekeningen van McGettigan daarop toe, dan is het aannemelijk dat diclofenacgebruik in Nederland dat jaar minimaal 200 vermijdbare sterfgevallen heeft veroorzaakt, zo’n vier per week dus.

Waarschuwingen
De urgentie spat er ook niet vanaf bij het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Persvoorlichter Jasper-Hugo Brouwer: “Het klopt dat diclofenac bij hoge doseringen een overeenkomstig risicoprofiel heeft met Vioxx (rofecoxib). Diclofenac heeft in vergelijking tot andere veel gebruikte NSAID’s (ibuprofen, naproxen) een licht ongunstiger cardiovasculair risicoprofiel. Momenteel bekijkt het Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC), waar ook het Nederlandse CBG in is vertegenwoordigd, of de productinformatie van diclofenac verder moet worden aangescherpt.”

Kortom: tot nu toe zijn echte maatregelen niet genomen. Er wordt hooguit gekeken of de waarschuwingen in de bijsluiter niet wat scherper verwoord zouden moeten worden. [highlight]Intussen wordt diclofenac in Nederland meer dan ooit geslikt, ondanks het “licht ongunstiger cardiovasculair risicoprofiel” dat naar alle waarschijnlijkheid honderden vermijdbare doden per jaar tot gevolg heeft.[/highlight]

Bron: VPRO.nl

Toen de Britse Caron Ryalls haar 13-jarige dochter Emily liet vaccineren tegen baarmoederhalskanker, dacht ze dat dit de beste manier was om de gezondheid van haar dochter te beschermen. Maar de afgelopen vier jaar zijn een hel geweest voor het gezin. Twee weken na de eerste HPV-injectie begon Emily duizelig en misselijk te worden.

De symptomen werden na de tweede en derde inenting steeds erger. Emily werd een aantal keren opgenomen met borst- en buikpijn en ademhalingsproblemen. “Eén keer kon ik de ene kant van mijn lichaam niet meer bewegen,” aldus de inmiddels 17-jarige Emily. “Ik wist niet wat er gebeurde.”

[highlight]Emily is één van de vele duizenden tienermeisjes die sinds een routinevaccinatie aan een slopende ziekte lijden.[/highlight] Vóór de inentingen was Emily uit West Yorkshire kerngezond. Ze deed aan hockey, atletiek en was goed in dansen. Ze haalde goede cijfers en had een mooie toekomst voor zich.

Emily’s aandoening werd gemeld bij de Britse toezichthouder op het gebruik van medicijnen, MHRA, waar in de afgelopen 10 jaar liefst 22.000 bijwerkingen van 13 verschillende routinevaccinaties tegen griep, BMR, tetanus, difterie en polio zijn gemeld.

Ernstige bijwerkingen bij duizenden meisjes
In totaal traden bij 8228 meisjes bijwerkingen op na het HPV-vaccin, waarvan 2587 waren aangemerkt als “serieus”. De waakhond zei dat het in werkelijkheid gaat om veel meer bijwerkingen omdat veel gevallen niet worden gemeld.

De Britse toezichthouder schat 10 procent van alle meldingen binnen te krijgen, waardoor het aantal meisjes met bijwerkingen als gevolg van het HPV-vaccin gemakkelijk kan oplopen naar enkele tienduizenden. Desalniettemin is het instituut van mening dat de risico’s van het vaccin niet opwegen tegen de voordelen.

Bij ieder doktersbezoek werd het gezin Ryalls raar aangekeken. Elke keer dat het HPV-vaccin ter sprake kwam, nam de huisarts een vijandige houding aan. “We zijn ’s morgens allemaal moe Emily,” kreeg ze te horen toen ze klaagde dat ze vaak compleet uitgeput is.

De Britse gezondheidsdienst NHS zei dat het vaccinatieprogramma “zeer effectief” is gebleken. [highlight]Andere landen nemen juist maatregelen vanwege het toenemende aantal meisjes dat last heeft van bijwerkingen.[/highlight]

Japanse overheid raadt HPV-vaccin niet aan
Op de Deense tv was vorig jaar een [highlight]documentaire te zien over het grote aantal meisjes dat blijvende schade heeft overgehouden aan het vaccin. Sommige van die meisjes zitten in een rolstoel.[/highlight] Afgelopen jaar besloot de Japanse overheid het HPV-vaccin niet langer aan te raden vanwege de mogelijke bijwerkingen.

In een artikel in het tijdschrift Clinical Rheumatology schreef dr. Manuel Martinez-Lavin, die al 30 jaar mensen met chronische pijn behandelt, dat [highlight]artsen moeten weten dat er een mogelijk verband is tussen HPV-vaccinatie en aandoeningen als posturale orthostatische tachycardie syndroom (POTS) en fibromyalgie[/highlight].

De familie Ryalls heeft samen met 80 andere Britse families besloten actie te ondernemen. Ze hebben een groep opgericht om meisjes die na het HPV-vaccin bijwerkingen hebben gekregen samen te brengen: de Association for HPV Vaccine Injured Daughters (AHVID).

Er zijn twee merken HPV (humaan papillomavirus) vaccins tegen baarmoederhalskanker: Gardasil en Cervarix. Gardasil wordt op de markt gebracht door het bedrijf Sanovi Pasteur MSD en Cervarix door het bedrijf GlaxoSmithKline. Gardasil wordt in de Verenigde Staten gebruikt en Cervarix in Nederland en Europa. Er is geen reden om aan te nemen dat het éne vaccin veiliger zou zijn dan het andere.

Er is nog geen informatie bekend over hoe lang het HPV-vaccin “beschermt”. Uitspraken hierover variëren van 2 jaar tot 20 jaar. De leeftijd waarop in Nederland een meisje het HPV-vaccin krijgt is 12 jaar. De gemiddelde leeftijd waarop HPV optreedt is 48 jaar.

De prik werkt niet meer tegen de tijd dat het meisje de leeftijd bereikt waarop een vrouw het grootste risico loopt op baarmoederhalskanker als gevolg van het HPV virus. [highlight]Elke prik bevat trouwens een hoge dosis aluminium, een stof die bekend staat als zenuwgif en het zenuwstelsel aantast.[/highlight] Op het internet vind je vele [highlight]berichten over meisjes die ernstige bijwerkingen vertonen of overlijden (bron) na toediening van Cervarix of Gardasil[/highlight]. Zelfs wetenschappers spreken over een “gezondheids-experiment” omdat nog niet bewezen is dat het vaccin daadwerkelijk in staat is om baarmoederhalskanker te voorkomen. En als het zo zou zijn dat het vaccin zou beschermen tegen baarmoederhalskanker, dan beschermt het vaccin daarmee natuurlijk niet automatisch tegen baarmoedermondkanker of baarmoederkanker.

Voor meer informatie over gezond opgroeien zonder vaccins verwijs ik jullie naar de website www.vaccinvrij.nl.

Gratis eBook “Het grote gevaar van het HPV-vaccin”

Steeds meer kinderartsen wereldwijd bevelen het HPV-vaccin niet aan vanwege de risico’s en onvoldoende bewijs van de werking ervan. Dit onthullende gratis eBook geeft een volledige kijk op de nadelen en gevaren van de HPV-vaccinatie waardoor meisjes van 12 en 13 en hun ouders een weloverwogen beslissing kunnen nemen. Klik hier voor gratis download.

Bron: Independent.co.uk

In geval van verwijdering bronartikel door onbekende oorzaken is de link naar de bron ook te vinden op mijn beveiligde server in .PNG formaat: Duizenden meisjes ernstig ziek door HPV-vaccinatie tegen baarmoederhalskanker.png

Telkens wanneer ik bij mijn tandarts kom voor periodieke controle moet er persé een röntgenfoto worden genomen. Puur uit voorzorg zegt hij dan. Niet nodig zeg ik dan. Als er geen echte aanleiding voor is wil ik niet blootgesteld worden aan stralingen. Je weet maar nooit en terecht want dat schijnt dus het risico op schildklierkanker te verhogen. [highlight]Hoe meer röntgenfoto’s, hoe hoger het risico[/highlight]. Die conclusies trekken onderzoekers van de Brighton and Sussex Medical School in het Verenigd Koninkrijk.

[highlight]De schildklier is zeer gevoelig voor kanker door straling[/highlight], vooral bij blootstelling op jonge leeftijd. Diagnostische röntgenopnames van het hoofdhalsgebied zijn een belangrijke stralingsbron voor de schildklier. Gezien de frequentie van tandheelkundige röntgenfoto’s is zelfs een kleine stijging in het risico op schildklierkanker van groot belang voor de volksgezondheid.

In een onderzoek met 313 schildklierkankerpatiënten ontdekten de wetenschappers dat het effect van de röntgenfoto’s cumulatief was en dat tandartspatiënten die er tien keer of vaker één hadden laten maken een veel groter risico liepen op schildklierkanker. Deze resultaten sluiten aan op eerdere onderzoeken waaruit bleek dat [highlight]tandartsen, tandartsassistenten en röntgen-assistenten veel vaker schildklierkanker hebben dan de algemene bevolking[/highlight].

De onderzoekers dringen erop aan dat tandartsen minder gebruik gaan maken van röntgenfotografie en dat ze deze technologie alleen gaan gebruiken voor specifieke klinische gevallen in plaats van als standaard controle-onderzoek.

Belangrijke tip
Vraag aan je tandarts of hij een [highlight]loodkraag wil gebruiken bij jou (en bij je kinderen) om de schildklier te beschermen tegen de röntgenstraling[/highlight]. Laat het voldoende hoog aansluiten op de hals anders wordt de schildklier niet goed afgedekt.

Bron:
– Acta Oncologica

Wanneer kinderen ziek zijn of hoofdpijn hebben geven we ze vaak kinderparacetamol. Maar weten we wel wat zich in deze medicijnen bevindt? Ik heb dit even op een rijtje gezet.  Wat mij het meeste verbaast is dat hoe het komt dat een E-nummer in landen als Noorwegen, Japan en de VS is verboden maar wel is toegestaan in onze voeding en medicijnen in de Europese Unie? Dan heb ik het met name over E110, E122 en E124 en E952. Een land als de VS verbiedt niet zomaar iets. [highlight]Moet je nagaan dat deze toevoegingen dus zo gevaarlijk zijn voor onze gezondheid dat het zelfs geen Aanvaardbaar Dagelijkse Inname kent![/highlight]

De andere E-nummers die voorkomen in kindermedicijnen zijn de volgende E-nummers: Aspartaam (E951), Mannitol (E421), Natriumsaccharine (E954), Pro­py­leen­gly­col (E1520), Polyvinylpyrrolidon (E1201) en Na­tri­um­ben­zo­aat (E211).

De onderstaande kinderparacetamol heb ik onderzocht:

Sinaspril paracetamol 120 mg
– Bevat: natriumsaccharine E954, natriumcyclamaat E952
– Klik hier voor bijsluiter (bijsluiter)
– O.a. te koop bij: Albert Heijn

Sinaspril vloeibare paracetamol 120 mg
– Bevat: pro­py­leen­gly­col E1520, na­tri­um­ben­zo­aat E211, karmozijnrood E122, conchenillerood E124
– Klik hier voor bijsluiter
– O.a. te koop bij: Albert Heijn

Roter Paracetamol junior smelttabletten 250 mg
– Bevat: mannitol E421, aspartaam E951
– Klik hier voor bijsluiter
– O.a. te koop bij Albert Heijn

Kinderparacetamol HTP met vruchtensmaak 100 mg kauwtablet van Healthyfarm
– Bevat: zonnegeel E110, polyvinylpyrrolidon E1201, natriumcyclamaat E952
– Klik hier voor bijsluiter
– O.a. te koop bij: en andere online drogisten

Trekpleister Kinderparacetamol 120 mg kauwtabletten
– Bevat: natriumsaccharine E954, mannitol E421
– Klik hier voor bijsluiter

Hieronder leg ik in het kort uit wat de E-nummers betekenen met bijbehorende risico’s.

E110: ZONNEGEEL
Gele kleurstof. Risico’s: hyperactiviteit, astma, netelroos, buikpijn, slapeloosheid, overgeven. Mogelijk kankerverwekkend. [highlight]Verboden in Finland en Noorwegen.[/highlight]

E122: AZORUBINE, KARMOZIJNROOD
Rode synthetische kleurstof. Risico’s: hyperactiviteit, huidreacties, allergieën, neusverkoudheid, astma, slapeloosheid, huidoedeem. Mogelijk kankerverwekkend. [highlight]Verboden in de VS, Japan, Noorwegen en Zweden.[/highlight]

E124: CONCHENILLEROOD
Rode kleurstof. Zeer gevaarlijk chemisch product. Het wordt aangetroffen in sommige ketchups en gekonfijte kersen, in veel snoep, yoghurt en frisdranken. Risico’s: hyperactiviteit, astma, netelroos, slapeloosheid. Mogelijk kankerverwekkend en genotoxisch. [highlight]Verboden in Noorwegen en de VS.[/highlight]

E211: NATRIUMBENZOAAT
Chemisch conserveermiddel gemaakt uit benzoeenzuur. Benzoeenzuur is een chemisch conserveermiddel dat veel giftiger is dan de natuurlijke extracten die in sommige planten zitten. Het is een uit benzol gemaakte toevoeging. Risico’s: hyperactiviteit, astma, oogirritaties, netelroos, darmstoornissen, groeiaandoeningen, slapeloosheid, gedragsstoornissen en neurologische aandoeningen. Daarnaast schaadt deze toevoeging het bloed, zijn er verbanden gelegd met leukemie bij zowel mens als dier en geldt het als kankerverwekkend. In 1995 is onderzoek aangevraagd om te achterhalen of deze toevoeging schadelijke effecten heeft op de reproductieve organen en embryo’s.

E421: MANNITOL
Zoetmiddel en antiklontermiddel dat van genetisch gemodificeerde maïs afkomstig kan zijn. Wordt in verschillende planten aangetroffen maar kan ook synthetisch zijn. In Engeland wordt dit middel sterk ontraden aan zwangere vrouwen of vrouwen die borstvoeding geven. In te grote doses kan het een laxerende werking hebben. Het wordt ook gebruikt voor medische doeleinden, onder meer in hoestpastilles en in geneesmiddelen voor kinderen. Wanneer het echter via intraveneuze injectie wordt toegediend, heeft Mannitol forse bijwerkingen die de stofwisseling aantasten. Risico’s: uitdroging, nierstenen, misselijkheid, duizeligheid, flauwvallen.

E951: ASPARTAAM
Ik citeer Dr H.J. Roberts, een mondiale expert op het gebied van Aspartaam: “Aspartaam is een waar vergif”. Het is een neurotoxisch product dat meer dan 92 ziekteverschijnselen kan veroorzaken. Deze toevoeging had nooit toegestaan mogen worden in voeding en medicijnen.

E952: CYCLAAMZUUR/NATRIUMCYCLAMAAT
Synthetisch zoetmiddel dat uit sacharose is gemaakt en dat 30 tot 40 keer zoeter is dan gewone suiker. [highlight]Deze toevoeging heeft bij ratten in het laboratorium de zaadballen aangetast. [/highlight]Het schijnt kankerverwekkend en genotoxisch te zijn en is sinds 1953 in gebruik. Het is [highlight]in de VS al sinds 1970 verboden, maar wordt in Canada en overige landen nog altijd toegestaan.[/highlight]

E954: NATRIUMSACCHARINE
Het oorspronkelijke zoetmiddel dat een bittere smaak heeft en 300 keer zoeter is dan suiker. Het brengt grote risico’s op allergieën met zich mee en is zeer waarschijnlijk kankerverwekkend, neurotoxisch en genotoxisch. De geschiedenis van deze toevoeging is al oud.

E1201: POLYVINYLPYRROLIDON
Hulpmiddel om vlokken te maken. Uit vinylpyrrolidon (um) gemaakt. Deze toevoeging gebruiken ze tegen vertroebeling. Eenmaal gebruikt, wordt deze toevoeging zoveel mogelijk verwijderd zodat de naam niet op het etiket vermeld hoeft te worden. Het lichaam zelf doet er een jaar over om het af te voeren. Het heeft bij proefdieren kanker en miskramen veroorzaakt.

E1520: PROPYLEENGLYCOL
Hulpmiddel en oplosmiddel voor toevoegingen dat in de kleurstof annato wordt verwerkt die in margarine, boter en vloeibare olie wordt gebruikt. [highlight]Deze toevoeging staat ook bekend onder de naam antivries. [/highlight]Men kan zich afvragen of deze toevoeging werkelijk onmisbaar is, aangezien het bekend is dat het drinken van antivries blindheid, nieraandoeningen en zelfs overlijden tot gevolg kan hebben. Bij proefdieren die het oraal toegediend kregen, zijn er werkelijk aandoeningen aan het zenuwstelsel geconstateerd. Deze toevoeging heeft bij honden en katten bloedaandoeningen veroorzaakt en het is dus verboden om het in hun voedsel te verwerken. Resteert dus de vraag waarom het dan nog altijd wel toegestaan is voor onze levensmiddelen, cosmetica en medicijnen?

Een mogelijk alternatief is Viburcol Junior drank van Heel Biologische Geneesmiddelen. Zitten geen gekke E-nummers in en werkt net zo goed tegen koorts, hoofdpijn e.d. Het is te koop bij online drogisten.

In mijn [highlight]gratis eBook[/highlight] vind je een lijst met alle E-nummers en bijbehorende gezondheidsrisico’s en landen waar ze zijn verboden. Je kunt het hier gratis downloaden.

Bronnen:
– gids Courinne Gouget “Wat zit er in uw eten?’
– Wikipedia Engels E952
– Canada.com

Hoofdpijn is big business voor de farmaceutische industrie. En vooral voor Pfizer, één van de grootste farmabedrijven ter wereld en fabrikant van pijnstiller Advil. Op de website van Pfizer staat te lezen: “Pfizer. Samen werken aan een gezondere wereld”. Geloof me, je bent beter af zonder Pfizer en hun visie op een “gezondere wereld”. Anyway, waarom stoppen ze eigenlijk kunstmatige kleurstoffen in een medicijn die in bepaalde landen zoals de Verenigde Staten en Noorwegen zijn verboden? Ik neem aan dat daar zeer goede redenen voor moeten zijn geweest anders gaan deze landen ze niet zomaar verbieden. Ze zitten trouwens niet alleen in medicijnen maar ook gewoon in voedingsproducten. Volgens de bijsluiter wordt Advil Liquid Caps 200 zelfs toegestaan aan kinderen boven de 12 jaar terwijl verschillende onderzoeken (bron) (bron) hebben aangetoond dat chemische kleurstoffen kunnen leiden tot hyperactiviteit. De diagnose ADHD is dan snel gemaakt.

De betreffende bestanddelen die te vinden zijn in Advil Liquid Caps 200 mg:

E104: CHINOLINEGEEL (verboden in de VS, Japan, Noorwegen en Australië)
Synthetische kleurstof. [highlight]Risico’s: hyperactiviteit, eczeem, slapeloosheid, risico op allergische reacties, mogelijk kankerverwekkend.[/highlight] Verboden in de VS, Japan, Noorwegen en Australië.

E131: PATENTBLAUW (verboden in de VS en Australië)
Synthetische blauwe kleurstof. [highlight]Risico’s: hyperactiviteit, astma, huidreacties, misselijkheid, problemen met de bloeddruk, bevingen en slapeloosheid. Geldt als kankerverwekkend.[/highlight] Verboden in de VS en Australië.

Advil Liquid Caps 200 mg is o.a. te vinden bij DA, Albert Heijn, Kruidvat, Bol.com en online drogisterijen. Ik vind het trouwens een hele slechte zaak dat geneesmiddelen zoals pijnstillers verkrijgbaar zijn in supermarkten waar je ook je melk en brood haalt. Alsof medicijnen de normaalste zaak van de wereld zijn.

Dus, weet wat je inneemt. Een gewaarschuwd mens telt voor twee!

Bronnen:
– bijsluiter Advil Liquid Caps 200
– Gids Courinne Gouget “Wat zit er in mijn eten”
– Wikipedia Patentblauw E131
– Laleva: overzicht E-nummers