Vaccinaties

Corona-vaccin heeft meer kinderen geschaad dan beschermd

In de wereld van gezondheid en welzijn voor kinderen is het cruciaal om kritisch te kijken naar medische keuzes. Een hoge FDA-topfunctionaris (Food and Drug Administration ”FDA” is de tegenhanger van het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, CBG) heeft recent toegegeven dat het corona-vaccin waarschijnlijk meer kinderen heeft geschaad dan beschermd. Deze opvallende uitspraak schudt het vertrouwen in vaccins van Big Pharma verder aan het wankelen. In dit artikel lees je precies wat er gezegd is, waarom dit belangrijk is voor ouders en hoe je het immuunsysteem van je kind op een veilige, natuurlijke manier enorm kunt versterken. Want een sterk immuunsysteem blijft de allerbeste bescherming tegen virussen zoals corona.

Wat zei de FDA-topfunctionaris precies?

Vinay Prasad is directeur van het Centrum voor Biologische Evaluatie en Onderzoek bij de Amerikaanse Food and Drug Administration . In een interne memo schreef hij dat een heranalyse van meldingen tussen 2021 en 2024 minstens tien sterfgevallen bij kinderen laat zien die direct verband houden met het corona-vaccin. De meeste gevallen gingen om myocarditis, een ernstige hartspierontsteking die vooral bij jongens voorkomt.

Prasad noemde dit “een diepe en pijnlijke erkenning” en stelde dat de FDA voor het eerst officieel toegeeft dat corona-vaccins Amerikaanse kinderen hebben gedood. Hij voegde eraan toe dat de vaccinatiecampagne bij kinderen mogelijk “meer kwaad dan goed heeft gedaan”. Dit is een harde boodschap, zeker omdat vaccins destijds als volledig veilig werden gepresenteerd. Ouders die destijds twijfelden, voelen zich nu meer dan ooit gesteund in hun keuze om alternatieven zoals natuurlijke remedies te verkennen.

Hoe betrouwbaar zijn deze cijfers?

De gegevens komen uit VAERS, het Amerikaanse meldsysteem voor bijwerkingen. Dat systeem is vrijwillig en bewijst niet altijd dat het vaccin de echte oorzaak is. Toch is het opvallend dat een FDA-topfunctionaris deze meldingen nu serieus genoeg neemt om ze openlijk te bespreken. Tegelijk blijven grote studies wereldwijd zeggen dat ernstige bijwerkingen zeldzaam zijn (ongeveer 1 op de 37.000 doses bij jongens) en dat de meeste kinderen volledig herstellen. Maar het feit dat de FDA dit nu zelf benoemt, maakt duidelijk dat de risico’s bij kinderen groter zijn dan eerder werd toegegeven.

Deze onthulling past in een bredere discussie over bijwerkingen van vaccins. Critici wijzen erop dat Big Pharma lang niet alle data deelde, wat leidde tot een vertekend beeld. Voor ouders is het nu tijd om terug te kijken en lessen te trekken, vooral als het gaat om het versterken van het immuunsysteem op een manier die geen risico’s met zich meebrengt.

Was corona eigenlijk wel zo gevaarlijk voor kinderen?

Corona was voor de meeste kinderen mild, maar niet helemaal ongevaarlijk. Er waren gevallen van het zeldzame MIS-C-syndroom en een klein aantal kinderen belandde in het ziekenhuis. Toch was het sterfterisico bij gezonde kinderen extreem laag – veel lager dan bij griep in sommige jaren. Dat maakt de risico-batenafweging van vaccinatie bij kinderen extra gevoelig.

Veel kinderen bouwden al natuurlijke immuniteit op door eerdere infecties, zonder de nadelen van een prik. De push voor universele vaccinatie leek soms meer gedreven door Big Pharma-belangen dan door pure wetenschap. Gelukkig weten we nu dat eenvoudige stappen zoals goede voeding een wereld van verschil kunnen maken.

De rol van Big Pharma blijft zorgelijk

Pfizer, Moderna en andere farmaceuten verdienden miljarden aan de kinderprikken, terwijl langetermijngegevens ontbraken. Schoolverplichtingen en druk vanuit de overheid zorgden ervoor dat miljoenen gezonde kinderen toch werden gevaccineerd. Nu de FDA-topfunctionaris zelf toegeeft dat de balans mogelijk negatief uitsloeg, rijzen er terecht vragen over belangenverstrengeling en haastwerk.

Big Pharma heeft een geschiedenis van het bagatelliseren van risico’s. Dit incident herinnert ons eraan om altijd kritisch te blijven op hun claims. In plaats van afhankelijk te zijn van hun producten, kunnen we beter investeren in gezondheidsadviezen die echt duurzaam zijn.

Een sterk immuunsysteem is en blijft de beste bescherming

In plaats van te vertrouwen op vaccins met bekende risico’s, kunnen ouders veel meer doen met eenvoudige, natuurlijke gewoontes. Een goed werkend immuunsysteem beschermt niet alleen tegen corona, maar tegen alle virussen het hele jaar door.

Gezonde voeding als dagelijkse brandstof

Geef je kind veel groenten, fruit, noten en volle granen. Vitamine C uit sinaasappels en paprika’s, zink uit pompoenpitten en probiotica uit yoghurt of kefir maken het afweersysteem sterker. Vermijd suikerrijke frisdrank en koek: suiker remt witte bloedcellen urenlang.

Genoeg bewegen en buiten spelen

Minstens een uur per dag rennen, fietsen of klimmen zorgt voor betere doorbloeding en minder stress. Buitenlucht en zonlicht leveren gratis vitamine D – een van de belangrijkste immuunboosters die er bestaat.

Slaap is heilig

Kinderen van 6-12 jaar hebben 9-12 uur slaap nodig. Tijdens de diepe slaap maakt het lichaam extra afweerstoffen aan. Een vaste bedtijd zonder schermen werkt het best. Goede slaaproutine is goud waard.

Water, kruiden en knuffels

Veel water drinken houdt de slijmvliezen vochtig – de eerste barrière tegen virussen. Gemberthee met een beetje honing (vanaf 1 jaar) helpt bij de eerste kriebel in de keel. Kurkuma in warme melk, beter bekend als gouden melk, remt ontstekingen op een milde manier.

Stress bij kinderen aanpakken op tijd

Kinderen voelen stress van school of ruzies, en dat remt hun immuunsysteem. Bouw rustmomenten in met samen tekenen of een spelletje doen. Ontspanning zoals diep ademen kan al helpen.

Wanneer naar de dokter gaan blijft belangrijk

Natuurlijke methodes zijn geweldig, maar geen excuus om waarschuwingssignalen te negeren. Bij hoge koorts, benauwdheid of aanhoudende vermoeidheid, schakel dan een huisarts in. Voor kinderen met astma of andere klachten, bespreek opties persoonlijk.

Conclusie: jouw kind, jouw keuze

De bekentenis van de FDA-topfunctionaris laat zien dat we niet blind mogen vertrouwen op Big Pharma. Met gezonde voeding, beweging, slaap en liefde bouw je een immuunsysteem dat sterker is dan welk vaccin ook – zonder bijwerkingen en helemaal gratis.

Aanbevolen boek: Genezen door slijmvrije voeding

Genezen door slijmvrije voeding

De schrijver van dit boek, Arnold Ehret, werd op 21-jarige leeftijd al professor en sprak vloeiend vier talen. Ondanks zijn intellectuele capaciteiten leed hij op jonge leeftijd aan ernstige lichamelijke klachten, waaronder hartproblemen en de ziekte van Bright, waarbij hij door 24 vooraanstaande artsen als ongeneeslijk werd verklaard.

In zijn zoektocht naar gezondheid ontdekte hij dat een dieet bestaande uit fruit, zetmeelvrije groenten en eetbare groene bladeren, dat hij ‘slijmvrije’ voeding noemde, het optimale voedsel is voor de mens. Het eten van druiven bracht hem uiteindelijk genezing. Bovendien experimenteerde hij met regelmatig vasten en merkte tot zijn verbazing dat hij niet verhongerde, maar juist aan kracht en vitaliteit won.

Ehret beweerde dat zijn ziekten waren genezen door deze nieuwe levensstijl, en hij documenteerde zijn ervaringen in diverse boeken, waaronder “Genezen door slijmvrije voeding”. Hij toonde ruim 100 jaar geleden aan dat vasten en het vermijden van verkeerd en overmatig eten de natuurlijke methode zijn om het lichaam te reinigen.

Klik HIER voor een inkijkexemplaar.

Bronnen:

Download gratis eBooks

Neem je gezondheid in eigen hand. Informeer jezelf en ontvang 8 gratis eBooks waaronder "E-nummers en risico's" en "Top 60 toepassingen van Baking Soda" en blijf per mail op de hoogte van onthullend gezondheidsnieuws.

Invalid email address
* Geen zorgen. Jouw emailadres wordt niet verstrekt aan derden. Je kunt je altijd uitschrijven.

Gerelateerde artikelen

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.

1 Reactie
oudste
nieuwste meest gestemde
Inline Feedbacks
View all comments
Jan
16 december 2025 16:35

Ik heb hier grote reserves bij. Sinds die ondeskundige bevooroordeelde en nzeer vreemde Kennedy aan het roer staat van de zorgsector in de USA zijn er wel meer vreemde uitspraken gedaan. Wanneer is deze ene specialist komen bovendrijven en wanneer benoemd? Waarom zijn de resultaten elders heel anders?? Ik zie niet dat jullie daar grondig naar gekeken hebben.

Back to top button
1
0
Geef je reactiex